梅西事件现在情况越来越清晰了，瑞士人携英国时尚杂志Tatler将中国球迷给骗了，这家杂志同时还涉嫌欺骗港府，但是沒有得呈。
Tatler是英国杂志，但是他们将该杂志的经营权委托给了瑞士出版家族的一个儿子，所谓瑞士博世出版集团。我以前对瑞士人印象是古板的生意人，他们偷过犹太人的很多钱，这次看到他们也是只顾赚钱不讲原则。
时尚杂志属于跨界办体育赛事，他们不懂体育球队与球星的关系，结果给弄砸了。根据梅西的朋友和著名足球评论员王涛透露，Tatler只与迈阿密队签了合约，整个过程没有知会梅西的经纪人。
协议没有梅西必须上场的条款，他们却欺骗球迷说梅西会上场。他们还想骗港府，但是没有成功，只好将1600亿港币退还给了港府。
这里港府与主办方签协议时，港府明确要求梅西上场45分钟，但是主办方没有告诉港府他们不能保证梅西上场后，港府仍然砸钱的原因是赌梅西看面子或气势会上场。可是梅西偏偏不买账，他连自己国家的总统都可以拒绝接见，他凭什么去见一个被美国严禁入内的警察特首李家超？
梅西曾经九次去中国访问都很愉快，去年要求中方善待闯入的小中男，今年在香港去看患癌儿童，攻击他的小粉红们别忘了这些。
这事已经闹得不可收拾，因为中国煽动起来的民粹之火无法停了，中国再不采取措施将会更加自取其辱。
我说的两种协约可能依然存在，Contingent plan不能保证梅西上场；如果梱绑梅西必须上场，Tatler又不愿意弥补可能的900万与400之间的差价。
协议是一切的基础，抛开协议谈道德是没有受到启蒙思想影响的人的风格。梅西遵守了契约精神，让他在协议面前讲道德没有任何意义，且十分荒唐。
如果梅西能够与中国球迷互动当然更理想，但是我们不能以此道德来绑架他，更不能进一步说他爽约。
卢梭谈契约时就是为了让私人融入社会契约中，梅西作为个人完全遵守了迈阿密队的协议。
可见我旧文中的所述：“下面是中国著名大学教授对我说的，我不能再同意了。让我们充满期待，也为启蒙那片故乡的土地而努力：“法卢梭，社会契约论国，启蒙运动…这些相关的Topic在国内好像没有多少市场。大家佩服上海的城市管理水平，我觉得那边的人比较讲究契约精神。迟早国人要再来一次 思想解放（启蒙运动），那样国民素质才会上去，因为这跟信仰、自由、平等这些现代人意识有关……您说是吧”??法国启蒙运动思想家卢梭说过这句自相矛盾的名言：“人生来自由，但是人又经常生活在枷锁中”。他这里说的枷锁就是当私人的约定变成了社会契约的时候。只有在这些契约建立后自由才有意义，因为人类不可能永远像动物般在野外自由的生活。卢梭更是提出主权在民和人生来平等的观念，如果政府破坏了民众认可的契约，民众就有权力去推翻它，美国独立宣言里就有一条控诉殖民者剥夺了他们在议会里的代表权””
中国停止阿根????队在杭州的比赛真是令人莫名其妙，完全是打错了目标，正如文学城网友BMC在我博文后的留言所述：“如果说遵守合同的话，中国现在取消下月阿根廷访中比賽才是真正的违反合同而应该交违约金。因为中方现在沒有什么根据能证明梅西到时会违反合同而不上场。即使梅西在香港违反合同（ I really doubt it), 中方也不能以此为根据而assume阿根廷队访中时也会违反合同。这是二个完全不同的事件，但中方把二件事混为一谈，说明中国政府根本就视法律为儿戏，是不可信赖的商业伙伴”。
我们可以从此事件中看出两点。
猫儿可以千亿让人民币出海阿根延，没有预料阿根廷新总统当选后决定只跟美元，那些出海的人民币很可能打水漂，猫儿什么事做不出来？
再就是香港的难堪，一个东方明珠就这样被猫儿给毁了。香港五十年不变的协议被中国说成是过时的文件，毫无契约可言。香港本来是想借梅西重整经济，但是他们经济衰退的原因来自北京的昏政。香港现在股市呈自由落体式下降；创业指数只有20，也就是说高达96%随风而去；香港人均收入是5万美元对比新加坡的8万。
大家不可想像，猫儿丢香港始于那本描述政治人物情人的小黄书，这种茶余饭后的谈资让他可以将一个国际金融中心变成“国际金融遗址”，这太不可思议了。
