中国历史上有许许多多“老大害老二”的例子。农村俗语“老大宠老三惯，老二受气倒霉蛋”。
从地缘政治学的角度来讲，修斯底德定律也被称为“修昔底德陷阱”，是指一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然会回应这种威胁，这样战争变得不可避免。这一观点最早由古希腊?历史学家修昔底德提出。
然而，值得注意的是，“修昔底德陷阱”并不是一种必然的历史规律，而是一种对历史现象的归纳和总结。它描述的是一种可能发生的情况，而不是一定会发生的结果。实际上，历史上也有很多新崛起的国家并没有通过战争来挑战旧有的大国地位的例子。在面对国际关系的变化时，各国没有对话、合作和建立互信等就可能不可避免陷入“修昔底德陷阱”。家是小的国，国是大的家，地球村里住着各国家。大国竞争也是老大总会联合老三来围追老二。
中国历史上有著名的“老大害老二”的例子。
如：不管排行是老几，曹操养了25个儿子，无论其先后有战死或夭折的除外，曹丕被立为太子就应是“老大”，而曹植为“老二”也就是老大的眼中盯，目上包。曹丕整曹植的典故尽人皆知的是那“七步诗”的描述。
唐高祖李渊之下有许多儿子，但立为太子的李建成，和老三的李元吉联合起来整老二的李世民才有了“玄武门之变”。历史无法假设，但有逻辑可循，无论真相如何也是后人无法说得清楚的。如果没有“老大”与“老三”联合起来整“老二”唐朝的历史就得改写。
在动物世界老大死整老二的例子很多。狮王，猴王这样的群居动物为了保住一群之首的“老大”地位，不知要弄死多少老二。
在现代地缘政治学中，历史上的第一大国都为了争霸打垮了“老二”才稳住霸主的地位。霸权势力的老大一定要对新兴势力进行绞杀，大国之间都是通过战争解决。
十六世纪上半叶法国对哈布斯堡帝国付诸战争手段。16世纪至17世纪哈布斯堡帝国对奥斯曼帝国发动战争。17世纪哈布斯堡帝国对瑞典发动的战争。
17世纪荷兰对英国发动的战争。17世纪末至18世纪初，法国对大不例颠王国发动的战争。
18世纪末至19世纪初英国对法国发动的战争。19世纪中叶英国法国对俄国发动的战争。19世纪法国对德国发动的战争。19世纪末至20世纪初俄国和大清对日本发动的战争。
20世纪初英国对美国发生对立，回避了战争。20世纪初，俄英法宣布对德国的战争。20世纪中期苏联，英国，法国对日宣战。20世纪中期美国与日本之间的战争。
1970年至1980年代苏联对日本的战争得以规避。
1940年至1980年美苏对立，战争得以规避。
1990年至现在英法对德国的对立，规避了战争。由此可见，历史上诸多对立，75%以上都是通过战争手放来解决的。
老大要联合老三整老二，惯习成必然与未必不自然。
地缘政治学是西方政治地理学中创立较早、影响较大的核心理论。它历经兴衰，仍通行于西方世界，成为各国制定国防和外交政策的重要依据。 “地缘政治学”一词最早由瑞典政治地理学家鲁道夫·契伦(1864— 1922)在所著《论国家》(1917)一书中提出。他将地缘政治学定义为“把国家作为地理的有机体或一个空间现象来认识的科学”，着重研究国家形成、发展和衰亡的规律。
日语：地政学
汉语：地缘政治学
英语：geopolitics
徳语: Geopolitik
世界处在又一轮大变局之中，传统的地缘政治与地缘经济的博弈仍在继续，而席卷世界的反全球化运动则掀起了对人类经济发展的自我否定浪潮，与此同时，基于互联网技术的信息化浪潮极大地加快了信息传播速度，建立起了基于信息的新型人际关系，同时也把世界拖入了信息的深潭。
地缘政治的历史发展
其实地缘货币与地缘资本主义的概念，都离不开地缘这一空间基础，也离不开地缘政治学的历史发展，因此我们有必要先回顾地缘政治学的发展历史。
地缘政治学源于政治地理学。德国地理学家F.拉采尔在1897年发表的《政治地理学》一书中，提出“国家有机体学说”，以后又发表有关“生存空间论”的论文，他把C.R.达尔文的物竞天择、优胜劣汰的生物概念应用到国家的成长和发展上，认为国家像有机体一样有兴盛、衰亡的过程，国家的兴盛需要广阔的空间。瑞典学者R.契伦接受了拉采尔的思想，在1917年发表的《作为生命形态的国家》一书中提出了“地缘政治学”这一名词。他认为一个国家成为世界强国的条件是：广阔的空间、对全体国民的控制和自由的活动权力。
1904年，英国地理学家H.J.麦金德发表了“历史的地理枢纽”论文，创立了与海权相对应的陆权理论。他将欧亚大陆中心地带称为枢纽地带，视其为世界政治的枢纽。1919年，麦金德又将“枢纽地带”的概念修改为“世界岛”的“心脏地带(heartland)”，并且把欧、亚、非三大陆统称为“世界岛”。“心脏地带论”认为：东欧是世界岛的心脏地带，控制了心脏地带就等于控制了世界岛，控制了世界岛就等于控制了世界。
第一次世界大战后，德国学者K.豪斯霍弗利用国家有机说和生存空间论以及英国地理学家H.J.麦金德的陆心说，为纳粹德国的侵略扩张提供了理论依据。他认为德国缺乏必需的生存空间和足够的自然资源，主张重新分配世界领土，而战争是解决生存空间的唯一方法。此外，他把世界划分为几个泛区域，其中整个欧洲、非洲和亚洲西部广大地区作为属于德国势力范围的泛欧区，德国是该泛区域的核心。由于他把地缘政治学与A.希特勒的第三帝国联在一起，致使地缘政治学的名声一度臭名昭著。
第二次世界大战之后，美国地缘政治学家尼古拉斯·斯皮克曼基于麦金德的心脏地带概念，提出了相应的“边缘地带(rimland)”学说。他认为，两次世界大战都是发生在边缘地带，而且边缘地带在经济上、人口上都超越心脏地带。因此，控制边缘地带是控制欧亚大陆的关键，而控制欧亚大陆又是控制世界的关键。
1960年L.K.D.克里斯托夫提出应当恢复作为科学的地缘政治学的声誉，认为地缘政治学是政治学与政治地理学之间的媒介，其研究应当对自然环境对政治的影响进行客观分析。作为西方政治地理学中创立较早、影响较大的核心理论，地缘政治学历经兴衰，至今仍通行于西方世界并影响全世界，成为各国制定国防和外交政策的重要依据。
地缘政治学与地缘经济学
如何认识和理解现在的世界，这是一个大问题，因为现在的世界处于转折当中，众说纷纭。而基于地缘的理解，是客观认识这个世界的一个基本框架。一般来说，地缘政治学（GEOPOLITICS）是探讨个人、组织或团体，因为空间分布等的地理因素，经营政治的手段及方法。目前，地缘政治学的概念用于军事、外交等战略分析方面较多，通常以地理因素为基础，分析其上的经济、社会、军事、外交、历史、政治等。至于“地缘”一词，最简单的解释，地缘即“地理缘由”。大家在分析某地的政治、经济、社会、军事、外交等方面时，常须考虑地理缘由。
在这里，地缘提供了一个分析问题和认识问题的基本框架，在此之下形成了各种理论，如地缘政治学和地缘经济学。地缘经济学（GEOECONOMICS）广义上是指对经济和资源在空间、时间以及政治方面的研究。地缘经济学作为地缘政治分支的形成，通常认为归功于美国经济学家爱德华鲁特瓦克，法国经济学家和政治学家帕斯卡洛罗特，阿塞拜疆经济学家维索加斯姆利等人。
地缘政治对于世界形势的变化有着巨大的影响力，这也是从古至今，地缘政治学家往往成为帝国、国王和总统尊贵“座上宾”的原因。德国地理学家弗里德里希·拉采尔同样也是如此，如前所述，拉采尔的“生存空间”概念，指的是“生命有机体生存的地理区域”，而这一概念一般被看作是德国在二战侵略扩张的理论基石。正是因为这个原因，拉采尔长期以来不受世界地缘理论界待见，被长时间打入理论冷宫。实际上，拉采尔的理论有其价值，是地缘政治理论中无法忽视的一页，这是一个地缘理论的重要入口。
拉采尔的“生存空间”讨论涉及边界与边境、空间范围、新生存空间的形成过程等当代政治地理学持续关注的话题。其实他的理论论文描述其实相当的中立、客观，并非像后来被抹黑的那个样子，而且他在理论体系中建立和使用了原始的系统概念。虽然生存空间-国家有机体的观点体系，曾经被广泛批判，但其实这是拉采尔将生存空间用于揭示人类社会政治空间规律的概念，他将国家理解为具有生物地理属性、为生存空间而奋斗的有机体。换句话说，社会达尔文主义是拉采尔的基本主旨思想，其中有关空间的论述迄今依然有着现实的价值和意义。
由于国内对地缘政治以及拉采尔理论研究的匮乏，一些学者基于现在国内外的复杂形势变化，开始尝试利用地缘政治理论来解释现实。如张文木曾发表长文认为，地缘政治本质上应被理解为国家“养生”和争取有方向的世界和平的学问；其要义是正确地认识国家目标与资源在特定地理空间相互匹配关系及其矛盾转化的学问。他有关地缘政治的认识，定义方向是可接受的，但有微观的策略化倾向。
从地缘概念到空间概念
理解地缘概念的关键在于空间。从地缘到空间的文明进步、发展和变化，这是拉采尔理论过去所没有面对的现实变化。有关地缘政治的各种学说有很多，深入研究和讨论地缘问题的理论和思想观点也有很多，但其中不变的核心问题是如何理解地缘，对于地缘的认识和定义，决定了各种地缘认识思想系统的性质、方向和差异。而“地缘”的概念，从物质走向精神，从物化走向虚拟，从资源走向金融，这是地缘概念引申至空间概念的关键变化。安邦智库首席研究员陈功认为，即便依旧采用“地缘政治”这一学术词汇，今日的地缘政治，实际反映更多的是全面的空间政治，其内涵已经大为不同。
因此，现代意义上的“地缘”实际就是“空间”，地缘政治就是以空间优势为根本目标运用各种资源，包括经济、产业、军事、法律、外交、矿产、能源、金融、人口和政治进行空间系统的全面争夺、整合与平衡。为什么空间概念在现代世界如此之重要？关键是资本的需求，关键在于资本的推动，资本实际是空间的函数，需要空间来消化，资本一旦离开了空间，资本就会出现重大危机，资本就会成为祸患，夷平大部分文明财富，城市化-资本过剩-经济危机的“危机三角”就会发生作用，所以现代地缘政治实际就是地缘资本主义，空间的背后有强烈的货币动机和金融动机，经济危机源自于资本，空间优势争夺的驱动力也源于资本，而独霸或是控制市场空间的能力，实际就是货币与金融的硬基础。
