刘瑜说，“历史上无数悲剧都源于集体沉默”。
刘瑜说的很有道理，她写的文章很多都不错。但是，其实她的政治价值观，是相对清淡的、局外化的，是倾向于旁观、不积极参与的。虽然她比其他一些完全反对介入社会运动的强很多，但归根结底也是缺乏参与政治的热情度的，也是“告别革命”那派。
刘瑜评价委内瑞拉，认为是滥发福利、反对帝国主义，导致委内瑞拉崩坏。显然是以偏概全，以及夹带私货。
又是法治至上、精英主义那一套。
简单说吧，刘瑜如果不在北京清华大学当教授，没身份没钱享受安定生活，而是河北三河市一个丧夫农妇、拉扯三个孩子。然后中国有选举，一个精英鼓吹减税、法治、自由经济，另一个愿意发育儿补贴、提供农业技术援助、组织妇女维权联合会……
选哪个？正常人选第二个才对，选第一个才是地命海心大沙茶。
委内瑞拉的问题，是在推动分配公平同时，没有兼顾效率，没有筹划长远，过于依赖能源。但不代表促进公平本身错了。应该做的是考虑好全局和长远，既促进公平，也要稳健，不能纯粹发福利，还要有经济投资、科技研发，以及考虑能源价格下跌怎么办，确保细水长流。
中国自由派人士包括刘瑜，总是以精英视角批评左翼和民粹，并不考虑人民疾苦和现实需求。我当然认为效率和公平应该兼顾，而不应该像委内瑞拉那样大撒币。但也不能为反对大撒币，把在西欧北欧都实行的很好的福利国家废弃。甚至委内瑞拉隔壁的巴西、哥斯达黎加、乌拉圭，高福利搞得都很不错。
至于委内瑞拉、拉美各国乃至全球各弱势国家和族群反对帝国主义，这个其实也没错，只是不应该以反帝来掩盖国内问题和本国统治者的错缪，也不能为反帝不顾一切、超过必要限度。但反帝本身并不应该被全盘否定。反对外敌尤其大国强权，也是小国弱国凝聚人心的方式、国民情感的某种寄托和发泄，即便不够理性，也应该尊重而不是嘲笑。
刘瑜评价“身份政治”问题的文章《如何理解身份政治的两面性》。这篇文章逻辑和脉络不错，讲的也都是事实，对身份政治讲的很透彻，建议也很有道理。但是缺点也是一如既往，也就是太清淡平和，并不能代入当事人情感，自己轻描淡写，当事人可不是。
刘瑜引用托马斯·索维尔的话，认为知识分子积极参与和改造社会，反而让现实更坏。
刘瑜这种人，就是中国知识分子的典型。他们是非常保守的、自私的、反对变革的。虽然有时也会讲一些有道理的话，但却排斥激进抗争和大众参与，还嘲笑讽刺外国进步知识分子。
中国最近几十年，就是这种“告别革命”、保守自利的知识分子搞坏的，恰恰需要西方1968运动那种进步知识分子，需要萨特和罗尔斯。
不过刘瑜又赞美过韩国的政治抗争，认为那些青年人有勇气。她还主张公民启蒙、促进公众尤其青年人政治参与，也支持一些社会运动。她有点自相矛盾。韩国的抗争正是革命方式实现的。可能她就是赞美一下，并不希望在中国复制。或者她希望按照她认为的那种路径复制，既要实现自由民主，又阻止更进一步的革命，以实现自身所属阶级和群体的利益最大化、自身价值观和主张实现的最大化，而不顾广大人民的利益、也反对理性上更加公正的正义路径和结局。
刘瑜这个人，有时候支持进步主义、思想启蒙、革命，讲一些道理头头是道，但在整体上、涉及到其自身身份和利益时，就又变成保守派了、保守自身及圈子既得利益的本色就暴露无遗了。乃至其部分思想主张与在具体问题上的态度、其多种思想主张之间、在不同国家类似问题上的态度，都存在撕裂和逻辑不自洽、选择性的是之、否之。
她本质和刘晓波、周舵那类是一样的，都保守既得利益，即便他们不自知是保守自身身份地位带来的既得利益，但实际上就是在这样做。他们也缺乏原罪意识，不知道自己从出生到死，大多数所得只是因为出身好、运气好，而非纯粹个人努力和贡献所得，乃至自身是依靠家庭姻亲特权和吸食民脂民膏，才有了现在有限成就的。他们也缺乏对工农大众和弱势群体的同情和尊重，即便同情和尊重也是居高临下的，而非平等的，更非“俯首甘为孺子牛”赎罪式的。
这也是一些中国知识分子的两面性。当然还有一些中国知识分子，没有两面性，就一面，保守顽固，无论支持中共、特朗普、普京，都是反对革新进步的。
刘瑜在前几年metoo运动时，就说反对“大字报/小作文”，要受害者通过法律解决问题。
她难道不知道，性侵害很难留下证据吗？而中国的法律程序更是非常不利于女性维权。赵忠祥事件、朱军事件、邓飞事件，都是明显的例子。这都是引发广泛关注的，法院仍然拒绝受理或判男方无罪。当然即便在国外，女性想通过法律途径，也是非常艰难的。
刘瑜这种人就是站着不腰疼。
刘瑜讲的东西，基本上没什么高深的，也无明显的系统性和创新性，无非是把一些社科基础知识加以说明、将外国早已稀松平常的东西引介入相对封闭的中国。虽然这仍然值得称赞，但不必过誉。而刘瑜显然被过誉了。这也是山中无老虎，所以这样的就称王称后了
当然，刘瑜也有很多正确和颇为精到的言论。例如“10个相互配合、并肩作战的人，力量可能足以压倒100个、1000个一盘散沙的人。相比之下，模糊的声音、迟疑的声音、中间的声音比较难以形成观念共同体，因为你缺乏激情，懒得行动，也不抱团”……这些就很有道理。我对刘瑜当然并不是完全否定，她说的对的我当然是肯定的。但她底色也确实是保守派，有着明显的局限性和自利性。
