法國總統馬克龍真是好樣的。
他宣佈提前國會大選，想來是一劑猛藥，選擇了一個“或治死或治活”的悲壯玩法。
他本以為此舉會喚起國人對極右的憤慨，或激發極左勢力的仇恨，從而引發法國政壇大的混亂。然後，由他來收拾殘局，最終一舉搞定極右。算盤打得很好。但事以願為。第一輪投票下來，竟然是馬克龍的中間派慘敗。
當今世界，為何極右勢力迅速抬頭，想有深層次的原因：從俄烏戰爭爆發，到哈馬斯恐怖襲擊與以色列報復行動，再到紅海胡塞武裝的搞事行為。
一系列事實證明：“各打五十大板”的中立主義已經沒有市場，現在的人們，更願意選擇“一是一，二是二，凡事愛憎分明”的方式。“兩害相權取其輕”，雖然都不盡人意，但大多數國民學會做減法，最終覺得還是極右靠譜一些。
不說太遠的，看看最近幾天吸引全世界目光的美國總統辯論賽，便知極左和極右是怎麼回事。
老實說，拜登的一系列玩法，是比較極左的。
比如他在墮胎問題；全民福利主義；人權與民主議題；以及非法移民問題上的態度和立場，足以證明他的鮮明的極左傾向，自然獲得層次較低的各族裔人群的青睞和擁護，這是肯定的。這是民主黨的價值觀，還是競選的需要，我就不得而知。的確有很大的包容性和兼收並蓄的氣度。
但他的做法，嚴重影響到層次較高的本土美國人的活法，以及日益動搖他們的虔誠保守的信仰，也是不爭的事實。我看美國之音以及紐約時報，都有報道和抨擊拜登政府的不作為行為。正確與否，我不敢妄加評論。但美國的媒體真的是“無冕之王”。
感覺川普的過往的玩法，以及這次參與競選總統的言論，沒有人不認為川普是一個不折不扣的保守的極右分子。據說川普的“讓美國再次偉大”的競選口號，得到本屆歐盟輪值主席匈牙利總理奧爾班的大力推崇，竟然也效仿川普公開提出“讓歐洲再次強大”的口號。
可見，當今世界，極右比極左甚至中間力量，更有機會為國家帶來公平，以及實打實的生活品質。
這是一個非常了不起的痛苦的轉變過程，更是很多人通過身邊的血淋淋的慘痛事件和教訓，而無奈做出的一個做減法的痛苦抉擇。
我想到前幾年，歐盟國家領導人，尤其是德國的默克爾總理，看到中東和敘利亞的持續戰火，給國民到來的民不聊生的可憐景象，紛紛打出人道主義的大棋，以很大的同理心和包容心，頂住國內極右分子的反對壓力，接納了數以百萬計的中東難民到自己國家生活。不但給生活費，還提供就業培訓機會，最終人家得到了什麼？
毛澤東都說過“吃水不忘挖井人”。做人不能忘本。好多事情還是要講秩序，要先來後到講規矩。香港人凡事都喜歡排隊為什麼？
這些年，發生在法國和德國的一系列所謂的民族主義的槍擊案件，以及非裔族群的反骨示威遊行，再加上國民生活的不安全感，和生活品質的下降，極右勢力迅速抬頭是有道理的。
所以，馬克龍的中間路線，即使再中庸之道，再發表精彩的言論，與極右勢力的觀點相比，都是蒼白的無力的。
說一千，道一萬。
這個世界，並非意識形態的競爭和博弈，而是國民生活方式的選擇。誰做老闆都沒有問題，關鍵是國家富強，國民也要有錢，過得富足、安全而愜意。這才是最最重要的。
好多事情，能實現中庸之道當然好，但要做到皆大歡喜，其實不容易的，說得不好聽是個偽命題，根本做不到的。還是要實事求是，學會做減法，真正以民為本，有個相對公平、公正的大環境，你吃肉，人家也有湯喝，有骨頭啃。有安全生活保障。這是非常重要的。
普世價值也好，專權制度也罷，其實都不礙事的。關鍵是人類有個大家都認可的最好的生活方式。然後，朝著這個既定的目標，一點點努力，一點點接近她，讓人們看到希望，有時間表，最終實現這個目標。
退一萬步說，極右勢力不是洪水猛獸。只是他們做事不懂得轉彎，很決絕而已。至少比表裡不一的極左要純淨一些。也許今天的人們，更喜歡純淨罷了。
這才是東西方世界國民的殊途同歸的大方向。
