只要上网课学量子力学，就直接快乐了。。不信？咱们论证一下。。。

前一段时间旁观了一下陶三先生上的量子力学网课，其中有这么个结论，让我惊得一塌糊涂，从椅子上跳起来。

【量子力学里不太好理解的地方，在微观世界量子范畴，实验结果取决于你观测的对象】

看到这个，我心里一惊，这个，到底啥意思？难道说【宏观世界之所以好理解，是因为：实验结果不取决于你观测的对象】？

然后顺着这个思路，就发现有些国家、地区确实如此啊，接受了这个，宏观世界的混沌还真就非常好理解了。

比如，小A做调研员，要回答问题。

问题一：亚马逊森林里的人民生活是否丰富自在？

小A回来的答案是：很丰富，很自在。

小B问，你这调研结果怎么好像和实际不符啊。你到底观察了没有？

小A回答说：你敢小看我？我没观察？我不观察谁观察？

小B：你观察了？怎么和别人的观察结果不一致？你观察什么了？

小A: 我观察什么？！我拿了科研经费，给一个人（小C)买啤酒，跑车，喝的微醉高兴地开车，你说生活是不是丰富自在？！

小B: 但是人家让你观察亚马逊森林啊。你这实验结果就和观察对象不一致。你观察的对象是小C，你实验结果说的却是亚马逊森林！你到底搞得什么鬼？

小A: 你就是没有受过教育！前一段上网课，老师都说了，只有微观世界，你的实验结果才取决于观察对象。要知道我们现在是宏观世界！实验结果根本不取决于观察的对象！我可以观察的是小C，但是照样可以得出关于亚马逊的实验结果。你应该找时间上网课。你看你，成什么样子了，泯顽不灵。天天浪费时间，不上网课。这就是你不快乐的原因！

进一步，

把这个科研思路用到宿舍聚餐，每个宿舍都快乐。因为宏观世界么，实验结果“不”取决于你观测的对象。我只要搞个社会主义高大上的典型宿舍，每年观察一次，观察、且之观察这一个宿舍，其他的宿舍也都高兴了。从此就没有人会污蔑社会了，我告诉你！

-------

这真是应了那句诗了，采菊东篱下，悠然见南山。

请喝菊花茶吧。。。

俗话说的好，喝了菊花茶，满嘴乌龙香。吹一口蒸汽，直接跑！...火！...车！

=====

• 只要上网课学量子力学，就直接快乐了。。不信？咱们论证一下。。。 - freemanli01 - ♂   (2724 bytes) (97 reads) 08/22/2024  03:14:28 (2)

• 自由兄叫陶三就可以了，先生不敢当。：-）微观世界量子范畴讲的是概率，宏观世界的是确定的“客观事实”。快乐就快乐，不快乐 - 陶陶三 - ♂   (384 bytes) (34 reads) 08/22/2024  12:30:13

• 陶三兄像君子，量子也像君子。君子不器，你说他是啥他就是啥，量子也不器，说他是波就是波，说是粒子也接受。。。不过 - freemanli01 - ♂   (195 bytes) (23 reads) 08/22/2024  13:09:06

• 多谢。李小龙不是说了，水就是这样，formless, 但又可以成各种forms。快乐是短暂的，就好像波浪波浪，粒子不过是 - 陶陶三 - ♂   (595 bytes) (31 reads) 08/22/2024  13:34:29

• 再说下去陶兄要讲到印度教的振动了，哈哈。陶兄修养好，总是不逾矩。。。很奇怪。就像某派希腊数学家，绝对不谈无理数 - freemanli01 - ♂   (110 bytes) (15 reads) 08/22/2024  15:36:27

• 但是有时候网课老师i为了（也不知到为了啥），就做些惊天地气鬼神的论断。把鬼神都气笑了，这就骗得了自己，骗不了别人了：） - freemanli01 - ♂   (0 bytes) (6 reads) 08/22/2024  15:33:31

• 这个我就不知道了，反正快乐是真的，快乐在教与学之间，至于学的什么，即使认为自己弄懂了，也全忘了，我又不负责设计对撞机。： - 陶陶三 - ♂   (256 bytes) (29 reads) 08/22/2024  16:20:43

• 主要是因为有不少人反映中文圈太忽视逻辑，他/她们常常忍不住就呵呵。。我就关注一下逻辑问题。-:) - freemanli01 - ♂   (1365 bytes) (24 reads) 08/23/2024  05:47:38

• 无所谓，你看我们道家就比较简单，与世无争，常在深山老林。反正都“三生万物”了，万物也即道对吧，管它呢，何况还有个中翘楚。 - 陶陶三 - ♂   (0 bytes) (6 reads) 08/23/2024  06:55:53

• 呵呵。我是求道派。。。与世无争，于理有求。。。 - freemanli01 - ♂   (1065 bytes) (21 reads) 08/23/2024  08:57:47

本来想贴个无所谓的歌，发现时杨坤唱的，不喜欢。只好贴这个了。无所谓，也挺好的。其中有深意。====

”直到1964年，物理学家理查德·费曼（Richard Feynman）还在康奈尔大学的一个讲座上说道：“我想我可以有把握地说，没有人真正理解量子力学。”

这也是为什么那个量子纠缠的科学家，去到处问，甚至问到了达赖那里。

其实费曼就是很老实，承认我们卖化肥的知道化肥长粮食，但还是没搞明白为什么化肥长粮食。

呵呵，对于一般论坛热闹来说，也真无所谓。