总统大选还有五十多天, 民调呈拉锯状态, 全国民调哈里斯领先川普 3-5个百分点, 但摇摆州川普稍占优势, 哈里斯在宾州, 威斯康辛和密执根州领先, 川普在亚利桑那, 佐治亚和北卡州领先, 双方在内华达州不分伯仲. 摇摆州的民调基本都在统计误差之内, 翻盘的可能性存在. 如果哈里斯拿下宾州, 威斯康辛, 密执根州和内华达州, 就会以275: 263张选举人票击败川普. 反之, 川普即使输掉宾州, 只要能拿下亚利桑那, 佐治亚, 北卡州和内华达州, 则会出现美国历史上唯一一次的选举人票数相等的局面 (269 : 269). 届时就由众议院投票表决, 目前众议院在共和党掌控之下, 今年国会改选, 共和党继续控制众议院没有问题, 川普一定胜出. 所以, 川普当选的可能性略高于哈里斯, 52% : 48% 的概率是个客观的估计. 2016大选结果很可能再现, 哈里斯赢得全国普选, 但川普赢得选举人票. 川普夺回白宫.
哈里斯在第一次辩论里虚与委蛇, 没有就重大问题表明自己的观点, 比如美国债务, 大法官任期限制, 北约的前途, 美国与欧盟, 俄国和中国的关系等. 川普已经明确拒绝第二次总统大选辩论. 选民对于哈里斯的认知只能云里雾里看花, 太虚幻境梦遗. 按照自由派媒体的美化, 把哈里斯意淫成为清新有活力的年轻总统候选人. 寄希望她当选会遵循民主党的既定路线, 全面或大部分继承拜登留下的政治遗产, 国内政策继续以少数民族为优先考虑, 提高富人税. 继续维护美国国际霸主地位, 继续奉行全面围堵, 遏制中俄政策, 升高地缘政治冲突危险, 积极为军事冲突作准备. 有批评者说哈里斯并不是个有经验的政客, 投机性强, 也许在国内政策上不会出大篓子, 但她的外交政策具有不可预测性, 她本人国际地缘政治知识有限, 如果当选, 必将依赖身边的精英, 如果她懂得用人, 美国或许有可能转向奥巴马的温和外交路线, 如果她和小布什一样识人不清, 听信像切尼, 拉姆斯菲尔德这样的意识形态极端的幕僚, 国际地缘冲突的风险将会大大增高.
川普则恰恰相反, 他当选的政治风险在于国内, 他的种族优先, 富人优先和保守主义价值观会激化美国的社会仇恨和歧视, 让美国社会变得动荡. 但川普地缘政治经验丰富, 加上他本人商人特质, 能够超越意识形态, 理智地进行国际地缘博弈游戏 如果川普当选. 他会继续其第一任期间推行的孤立主义路线, 迫使北约承担欧洲防御的责任, 削减甚至切断对于乌克兰的军事援助, 逼迫乌克兰与俄罗斯停火. 他会比四年前第一任时更加务实, 更加灵活地寻求国际利益交换, 对于中国, 川普已经透露出拿台湾和中国做利益交易的愿望, 南海是个未知数, 但川普对于和中国在南海可能发生的军事冲突没有兴趣. 只是不会白白把南海拱手让给中国, 减低与中国贸易赤字和鼓励制造业回归是川普的两大诉求.
有网友把不久前美国一场美国学者的论坛对话转载出来, 这场对话主要是芝加哥大学约翰?米尔斯海默政治学教授与哥伦比亚大学杰弗里?萨克斯经济学教授两种观点的辩论. 米尔斯海默代表政治现实主义的观点, 美国追求的是权利游戏. 这个游戏纯粹属于霸权的争夺战, 和政治道义和良知毫无关系. 美国为了维护其世界霸主地位, 必须遏制中国的崛起, 无论以何种理由和手段. 而萨克斯的观点则认为当今的国际政治现实是世界是两个或三个强权并存, 美国应当尊重世界其他文明, 通过增强软实力来维系美国的盟主地位. 萨克斯举了一个有趣的例子, 全美国只有一个获得经济学博士的阿富汗人, 可美国在制定阿富汗政策时, 从未征求过此人的建议和看法, 他毛遂自荐地向美国国务院推荐自己, 国务院官员根本不理睬他. 这个例子反应了美国人的傲慢和狭隘. 同样, 川普第一任期间, 美国的对华政策几乎是建立在一个人对于中国政治解读之上, 这个人就是当时国务卿蓬佩奥的中国问题顾问余茂春, 余茂春对于中国的解读依然停留在八九六四时代. 六四之后是否到过中国都不一定, 他认为中共是邪恶的, 中国是被邪恶政府把握着. 这种解读恰好符合美国对于中国崛起的忧虑情绪. 很快为美国两党接受, 成为美国共识, 任何其他观点被消音了. 在拜登当政的四年里, 这种共识得到自我强化和升级. 演变成为如今的"中共邪恶代表了中国邪恶, 所以现在中国的一切都是邪恶的"极端的认知. 上周美国国会的"中国周"就是这种认识的国会解读, 一周里, 众议院讨论并通过了25条与中国有关的法案, 从教育, 隐私, 农业, 科技和外交等多方面遏制和制裁中国, 让人叹为观止.
米尔斯海默认为美国极度打压中国有其合理基础, 美国历史上成功地遏制了了四次其他帝国的崛起起, 有效地维系了美国世界霸主的地位. 一战击败德意志帝国, 二战打败纳粹德国和日本帝国, 上世纪在经济上拖垮苏联. 其实米尔斯海默还遗漏了第五次, 那就是上世纪八九十年代通过货币战把日本经济帝国打入三十年通缩的大牢, 至今得不到假释. 米尔斯海默认为美国只要遵循历史上成功经验, 以同样的方式阻击中国的崛起, 无论是以经济, 外交手段还是以军事手段, 无论是以自有民主的名义还是以保护美国国家利益的名义. 就一定会成功地压制中国的发展, 再次上演一场成功的权利博弈游戏.
萨克斯的观点代表了美国历史上威尔逊主义, 既尊重文化和道义的力量, 以文明影响力来改变世界, 而米尔斯海默的观点代表了当今主导美国地缘政治的现实主义立场, 硬核影响力必须建立在实力之上, "强权既公理."
这次大选无论哈里斯或川普当选, 米尔斯海默鼓吹的美国霸主意识都将是下届政府不可撼动的政治目标. 不同的是, 哈里斯会继续拜登的强硬对抗路线 以推高地缘利益冲突的代价来威吓对手, 逼其就范. 而川普可能会把非核心霸权利益拆开, 分成小包装, 待价而沽.
从这个意义来讲, 川普会更理智更现实地处理国际地缘政治关系.
