2005-06-17 15:49:50 于 文化走廊
当时是在电影院看的这个电影。看了之后颇有感想，所以就特别注意有关它的评论。但不管是报章网络上还是人们口头评论，与在下想的，不尽相同，可谓“径庭”。
当时对这部电影印象很深，觉得有看第二边的必要，就买了DVD。不想这第二遍只成了一个半遍：不忍卒看。以后再也没兴趣去看。成了一部经常想，但不愿再看的好电影。
后来曾和人认真地讨论过。原因是一个朋友（是个洋人，女的）在大学里教文学，很有兴趣看看一个中国人是怎么想的。咱再三声明，所有观点看法都不代表中国人，和咱交谈过的大多数的中国人都不这么看，这只是个人的偏见而已。所以就有了认真地思考，发自内心的评论。但那已是多少年前的事了，鸟语原件也找不到了，原本是比较详细，比较正规的，现在细节都记不清了。那天在餐馆陪人吃饭，听到邻桌人在谈论这部片子，又是好啊好啊的，但翻来覆去并没说出个所以然来，不过I like it而已。顿感鱼骨在喉，不吐不快。但请原谅，影片里的人名都忘了（这算哪门子评论！）也不再详细地评论了。
不管别人说什么，咱的第一感觉，对不起，可以用鸟语disturbing来概括。
这部电影的手段，可以说是艺术手段，就是一个以最古老，最动人的幌子来刻画，来处理最原始，最肮脏的罪恶的。
别人有说美的。是的，这个电影表面上是美的。它的场景是美的，它的演员也是美的。可是，越是用美的东西来刻画丑的东西，是不是就越增加了丑陋的丑？
又有人说是歌颂爱情的。不是的，那不是爱情。那是肉欲，通奸，婚外恋，背叛，罪恶、、、是什么也不是爱情。
还清楚地记得开始的画面：飞机在沙漠上飞翔。夕阳斜照，给沙漠涂上一层朦胧温暖的色彩。起伏的沙漠原本应该干枯贫瘠，在那种色调下却显得的丰满，肥腻 、、、哦，怎么说来着？“温饱思淫欲”。接下来，观众更饱受导演的肉欲挑拨：饱蘸油墨的笔锋在洁白无瑕的纸上跳跃着，勾画着、、、
这是一出象牙塔里的色情片。导演或者作者对观众竭尽挑逗之能事，而观众完全蒙蔽在所谓美，所谓爱情的幻觉中。陆续登场的演员都是美的。唯一的真实的是，这些漂亮的演员演的是男人和女人。抓住了这个线索，你就领会了整个剧情。
奸情。背叛婚姻，背叛朋友。背叛同事。背叛国家。为了他所谓的爱情，出卖了一切，朋友，事业，国家，包括自己。于是就有了欺骗，“出墙”（嘿嘿），嫉妒，背叛，疯狂，、、、报应、、、 这个把一切献给爱情的人，落得一个求生不能求死不得，极为丑陋的鬼样（请原谅，如果亵渎了鬼）。
在这美丽的电影中，他的容貌是丑得再也不能再丑的了，形成一个鲜明的对比。这都是偶然的吗？你不觉得在这里，导演或原作者对那个英国病人的所谓爱情是有倾向的？
这就是艺术，这就是心理。
影片里唯一正面的大概是那个小护士和那个印度工兵了。作者也许用他们点了主题：在那个环境里，爱是不存在的，只有肉欲。
