马主席，毛主席，与中式英文称呼 klw456 国民党新科主席马英九在最近访问美国期间，到哈佛大学作了一次演讲。他最后特地留出半小时的时间让听众提问。据报道，提问者主要是来自大陆的留学生和访问学者。席间最有趣的新闻莫过于急切的提问人，竟然连连呼叫，“毛主席，毛主席。” 当然这很可能是缘于大陆的南方口音，“马”字的韵母不够长的习惯，与“毛”字发音难分伯仲了。决不会是三十年前“梦中想念毛主席”的缘故。 隔了一会，又看到一则报道，说是台湾刚卸任的民进党政府行政院院长，谢长廷，也赶来听取演讲，并与马主席同用流利英语礼貌交锋的一段文字。 本文暂不讨论问答双方的内容，而是就中文英文的称呼语，谈点看法。 首先相信在哈佛的大陆学人也是使用流利英语发问，那么“马主席，毛主席”的称呼也都是使用英文的结果。我就借此机会，谈谈自己学习英语的一点体会。我们中国人称呼用词与英语是大不相同的，可是多年来，许多国人在英语世界里，依然按照中文的习惯，“创造性”地运用英语的称呼词。这是非常不妥的，应该引起海内外学习英语的国人普遍关注。 在正式的人际交往之间使用英语，不论是书面用语还是当场对话，对对方的称呼，也就是第二人称的称呼词，是非常有限的几个。对男性就使用Mr.（密斯特），对女性未婚者则使用Miss（密丝），已婚者称Mrs.（密昔丝），对不明已婚或未婚者，以及现在女权高涨时代不愿意使用丈夫姓氏的所有女性，都使用Ms（姆兹）。上述几种都必须加上姓氏，已婚女性必须使用丈夫的姓氏。在更加正式的严肃的场合，比如文件书信台头，还可以在称呼之后使用正式的姓名全称。在特别尊重对方的场合，比如服务行业职工（包括老板）对顾客，警察（以及政府机构员工）对正在服务中的个别民众，对男性称sir,（首，短音），女性称madam（玛达姆），这种用法，不论书信体还是口头对话，都必须不加姓氏或全名。书写时除了在句子的开头以外，也都必须是没有大写的，即使是加上了我们当初学英语时感到太肉麻的“亲爱的”，也没有大写，如：Dear sir, Dear sir or madam,（亲爱的先生，或女士）。顺带说一下，有大写的Sir，是英国贵族衔的一种，汉译为爵士，必须用在人名之前。 在英语世界（相信许多其他西方语言也是如此）只有贵族封号、军衔、和（宗）教职是可以普遍地被当作称呼词使用的，而学术界只有Dr. （Ph D博士衔）可以用作姓氏或全名之前的称呼词。因为现代医生必须取得医学博士学衔，所以医生被普遍用于Dr.的称呼，好像是与汉语相同。但是，在英语中，我暂时还想不起还有哪一种职业可以像汉语一样用作称呼词，像我们习惯地称呼：张大夫，王老师，李教授，赵律师，甚至张木匠，王裁缝，等等。官衔，不同等级的职称，在英语中是从来不能被用作称呼词的，不像我们汉语中的部长、局长、科长、总经理、董事长，都是广泛地被用作称呼词。英语中唯一的官衔例外，就是国家总统，他可以被当面直接称呼为某某总统。即使是大学校长，公司主席，在英语中都是与“总统”一词完全相同的名词，但是绝对不会被连同姓氏一起使用的当面称呼的用语。 在两方相对交流（书面或现场）时，也就是说第二人称的使用时，可以用先生加职位的称呼以表示尊敬。比如，“亲爱的部长先生”，“亲爱的主席先生”等等。请注意，这样的称呼不会被加上姓氏或者全名。 只有在第三人称的情况下使用时，在向第三方介绍、报道、提及某某人时，可以说市长某某某，或者某地市长某某某这样的称呼。请注意，这不同于当面直接的称呼。比如，报道中可以见到这样的称呼：Vermont Mayor Green佛蒙特市长某某，（专用名词，须大写），city mayor Green 本市市长某某（普通名词，小写）, 而在第二人称的情况下，就只能称呼其为Mr. Green（格林先生）, 或 Mr. Mayor（市长先生）了。我看到中央电视台《让世界了解你》栏目主持人，几年来为国内的地方政府与外国相对地方政府牵线搭桥，做了许多好事，但是每每看到他在节目中称呼外方地方长官也是使用中式自创英语，总是感到十分的难受。 我曾经问过几位喜欢咬文嚼字，而且又能讲出点道道的洋人朋友，既然你们从来没有人称呼什么人是Chairman So and So某某主席，那么你们怎么也认同我们中国人使用Chairman Mao（毛主席），这样的用语呢？我综合了几个人的回答，结论是，在第三人称的情况下，在知名度已被普遍接受的程度时，“Chairman Mao毛主席”就是“中国国家主席毛”的简称，是符合英文习惯的，也是被接受的；在第二人称的文句内，在直接引用被他人当面称呼时的用法，在使用英语为母语的人士内心深处的感觉，是被当作其他文化的一种宗教称号对待的，英语，如同许多其他表音字母文字一样，不须翻译，而直接接收使用，如同伊朗霍梅尼的称号等。与他们的母语格格不入的东西，而被照单全收地应用，这里还有非常含蓄的揶揄成份。 其间的不自然，我无法使用你我正在沟通的文字表达，我就举一个例子。十多年前，我初来乍到时，在本地一所中学临时充当一位洋人的汉语教师的助手。因为她在北美的一所名牌大学取得汉语学位，又有本省中学教师执照，我只能按照她的规定执教一些辅助练习，不能，而且我也不愿，与她同台“演出”。有一次，我早到了几分钟，我在教室门外听到了，她正在教学生这样的汉语句型练习：“请，进到里面去，请，出到外面来。”我无言可对。这里我只设想，我这个故事能帮助我们理解，我们讲的中式英语在洋人耳朵里的感觉。 中国大陆自朝鲜战争与西方文化隔离多年，在五十年代末，中苏大论战公开化时，党中央下令，大城市高中减少俄语班而增设英语班，到６３年秋季开学时更在初中广开英语科。珍宝岛的枪炮声，催化了６９年初的中共九大直接下令，在全国大中城市，自初中起立即恢复或增设英语课，小学三年级起，有条件也要照办。在当时疯狂革命的时代开设的都是疯狂革命的英语教材，于是“自力更生”的中式英语贻害至今。那时候的英语教材中，称呼“张老师”为Teacher Zhang，“王师傅”为Master Wang。我后来才知道英语没有这样的称呼的，只有十八十九世纪的文学作品里的人物，才有被这样称呼的，而且只能是在有钱人家的年轻男性，可以被仆人这样称呼的，并且必须不用姓氏，只用个人名，翻译成适当的汉语，应该是“某少爷”才是正确的。想不到在最狂烈的文化大革命时期的中国，进驻上层建筑的工人宣传队的“师傅”成了“少爷”。 当然，“毛主席”这个称呼的英语翻译至今也无人质疑。今天看到哈佛的学者中间，有人称呼“某主席”，我连想到了许多问题，借此机会一并表述吧。 但愿我的这篇小文章，能够引起中国大陆在哈佛的学人一番批评。 fredkong@shaw.ca
