软对抗时代与台湾问题

[注]这篇文章我最初写于2004年6月22日前后，曾被多次转载

对于台独问题，近日来网友各抒己见，可谓见仁见智。无论从战略分析和战术考量上都有很多有益的观点。国家危亡，匹夫有责嘛。本人一直不以台独问题为意，因为从大处着眼，这不过是历史闹剧而已。然而，最近和家在北京的弟弟通了电话后，我觉得还是站出来说几句话的好。我弟弟和弟媳目前很关切：万一中美因为台独而打起来了，你们在美国的这些人怎么办哪？是不是要逃难回来？我听了真的一愣，什么时候事情变得这么严重了？
网上的朋友们可能什么年龄段的都有。越年轻的朋友可能越有朝气和热血，但是考虑问题也可能相对简单些；越年长朋友可能越老成练达，考虑问题更全面，但是也可能相对保守些。但是，不论年龄有多大，不论思考习惯是什么样的，只要我们明确了大的方面，一切问题都迎刃而解。庄子曰：治大国如烹小鲜。我们只需要了解我们身处什么样的时代，而这个时代的行为规则是什么。


(-) 毛泽东时代的国际政治遗产

中国在先秦时代涌现出一大批国际政治家。什么是国际政治家？就是玩得转国际政治的人，君主比如齐桓晋文，臣子比如子产苏秦等。秦始皇统一六国之后的两千年，大一统是历史的主流，分裂只是历史的片断，周边小国都是蛮夷而且臣服于中国，再也没有了列国争雄的"国际"事务。近代的国际政客大都出在欧美，满清的时候连外交部都没有，国际问题都由李鸿章的"北洋"处理。即使到了今天，国内政坛一流的国际政治家仍然是凤毛麟角，这种情况使得中国政府对国际事务的反应十分迟钝。

包括日本在内的西方世界对国际政治都有很深刻的领悟，这表现在这些国家都有完整的生存战略。比如日本从明治维新后就有它的生存战略，那就是臭名昭著的"大东亚共荣圈"：欲征服世界必先征服中国，欲征服中国比先征服满洲。俄罗斯也有它的生存战略，彼得大帝时代就为争夺俄罗斯的出海口而四处征伐，彼得建立海军，迁都圣彼得堡；而后的历代沙皇继续向亚洲扩张，梦想有印度洋的出海口，即使前苏联时代也坚定不移地执行这一战略，入侵阿富汗，窥视巴基斯坦，交好印度也是这一战略的体现。比较而言，我们中国人没有自己的长期生存战略，即使我们目前的生态环境已经不堪人口的负荷。我们讲未来中华民族复兴，十分抽象。所谓的复兴，是巩固什么样的疆土，掌握什么样的利益，承担什么样的角色，谁手对手谁是朋友，全然没有长远战略。甚至连区域性的台湾问题，也没有长期战略。或者说，即使有也是不合时宜而且需要深刻检讨的，因为自李登辉以来台湾的种种举措都出乎国台办甚至中央的意料之外，而我们随后的反应完全是处理危机式的行为，而不是贯彻或履行某一战略的做法。

毛泽东在位的时候，毛周俩人可以说是成熟国际政治家，比如日内瓦会议上周恩来成功地说服苏俄，把越南分裂为南北两部份，推迟了越共成为中南半岛强权的时间，当然北越后来顽强地统一了美国支持的南越，这是后话了。毛泽东玩国际政治的时候也吃过亏，比如支持亚非拉等。但是老毛不愧为一流政治家，眼光敏锐，处理国际事务基本上深得要领。比如建国初期大量利用苏联的工业技术援助，后来集中举国力量搞的两弹一星，以及成功促成美国总统尼克松访华等等。可以说，我们今天仍然在享用毛泽东他老人家留下的国际政治遗产，最重要的是两弹一星的成就。


(二) 只有矛没有盾的均衡

英国首相邱吉尔在核武器出现后说了一句话：世界进入了一个均衡时代，就象成年男人每天都刮胡须一样，这是个均衡问题。怎么理解均衡呢？假如有两个武士，手中都是只有利矛而没有盾牌，而且都站着不能动，没有躲闪的余地。如果任何一方投矛则必中，中则必死，那么这两个人谁也不敢动手，唯一的办法是握手言和，大家和平共处。这种均衡也就是恐怖平衡。

恐怖平衡的战略非常常见。克林顿当政的时候，他的政敌揭露他和莱文斯基的性丑闻，想让他下台。克林顿就是用恐怖平衡的战略度过了难关。本来政客没有几个是洁身自好的，性丑闻是对敌利器 ，但是缺点是没法防护自己。克林顿的朋友，美国色情业大亨高价收买共和党人的性丑闻，很快大有斩获，选民愤怒之下，两个共和党议员不得不辞职。一时间风声鹤厉，共和党议员们人人自危，对克林顿的攻击只好不了了之。在这种理性时代，游戏的规则已经确定，用性丑闻攻击总统的政客显然没有领悟规则的含义，是典型的三流政客。可见美国的议会里也不全是人才，不是每个人都是干总统的料子。

联合国安全理事会五大常任理事国都是核大国。中国之外的其他四国都是工业国，而毛泽东时代的中国还是个农业国，所以中国搞出两弹一星很了不起。中国从此可以在很多时候和西方强权平起平坐，确立了更坚实的大国地位。单从这一成就上看，"伟大的毛主席"，这个说法不过分。


(三) 软对抗时代

核武器和洲际导弹的出现，使得安理会五大国的关系重新整合，五大国从此进入一个特殊的时代 ----
软对抗时代。翻看五十年的冷战历史，这五个国家没有出现过直接的冲突。美国和苏联的冷战时期，没有直接的武装冲突。二战末期，美军曾经误炸了苏联一个地方，美国人首先吓坏了，不停地道歉，斯大林也吓坏了。

应该说，掌握核武器的国家越多，国际事务越复杂，越难处理。所以没有人愿意看到中国有核武器。赫鲁晓夫就不赞成中国搞核潜艇，因为核潜艇增加了核武器的投放能力和生存能力。他对毛泽东说：你们搞不了，也不需要，我们的就是你们的。毛不信任苏联："核潜艇一万年也要搞出来！"在中国的核武器刚成不久的若干年，美国和苏联都曾经有过对中国西昌等基地进行打击的想法，以破坏中国核大国的地位。

七十年代起，中国开始拥有成熟的核武器，中国和美国开始正式进入软对抗时代，标志就是越战。美军和北越打得一塌糊涂，美军在越南的总司令威斯特.摩兰要求美国政府增兵，但是没有得到许可，问题就在中国这里。周恩来警告美国不许越过北纬17度线，否则中国参战。美军果真不敢把战争推进到北纬17度以北。包括今天的很多国人认为，美军不敢越线的原因是50年代的韩战美军被中国军队打怕了，而越南跟中国反目后，不顾中国曾经给予的大量援助，反说中国人和美国人有卑鄙的交易，要不然美军早打过来了。这两种说法都不对。50年代的朝鲜战场，美军阵亡不到6万，中国军队装备较差，阵亡人数是美军几倍，虽然中国军队歼灭了大量联合国军，但是美军不一定在常规战场上有惧怕心理。至於越南的话完全是政治煽动，不值得一驳。美军不过17度线，是美国正视与中国的软对抗的表现。因为软对抗的规则是：不发生直接的军事对抗。换句话说，在越战问题上，美国正式承认了中国作为一个软对抗的对手的地位。

七十年代尼克松访华后，西方曾经有一种说法，认为世界是由三极构成的：美国，苏联，中国，但是中国这一极比较弱。中国自鸦片战争以来积弱已久，首次被西方这样评价。因为当时五个核大国中，英法是美国的盟国，苏联是对手，中国对西方而言是朋友但不是盟友。


(四) 软对抗游戏规则

软对抗不是不对抗，是不能直接对抗。因为如果直接对抗了，战争很快升级到核战争，双方都要毁灭。自从有了人类以来就有了战争，战争的目的是什么？是谋取利益而不是毁灭对手。>上说：上兵伐谋。兵不顿而利可全，善之善者也。当然，如果能不费力气就毁灭了对手，西方人会这么做的。当年英国的殖民者就是这么对付美洲的印第安人的。核战争违背了进行战争的基本目的，所以核战争不可能发生。

美军打垮了阿富汗的塔利班政权，但是在苏联入侵阿富汗的时候，美国全力支持塔利班政权对抗苏联，这就是软对抗。克林顿是美国历史上少有的能干的总统，但是他执政的时候没有成形的对华政策，(当然美国有稳定的对华战略)，他宁愿临时处理危机。1996年，美国政府准许李登辉访问康耐尔大学并做演讲，中国向台湾海峡试射导弹，克林顿政府第一次面临对华关系的危机 。紧急关头克林顿的做法有些乱，他命令两个航母战斗群逼近台湾，并试图穿过台湾海峡，以为这样就能稳定局面。就在这时，美军发现中国6艘核潜艇不见了。克林顿毕竟是聪明人，他马上意识到他就要越过软对抗的底线，或者说他可能要破坏软对抗的游戏规则了，因为他这么做等於选择了直接对抗，而不再是软对抗，而对于一个核大国这么做是非理性的，恐怖的。后面的事情大家都了解了：克林顿下令美军航母后退100海里，不准进入台湾海峡！危机解除后，克林顿重申了一旦中国攻打台湾美军的做法：不会直接介入，但是会提供武器。而这种做法，是不折不扣的软对抗行为。


(五) 未来的台湾问题

从软对抗的原则上说，大国如果有所行动，别的大国不会直接阻止，也阻止不了。当年苏联入侵阿富汗，美国和西欧盟国抵制了莫斯科奥运会，苏联人花了110亿卢布(相对于130亿美元)办了个没多少人来的运动会。作为报复，苏联人拒绝参加后来的洛杉矶奥运会，尽管美国许诺给每个俄国人绿卡。美国的做法仅此而已：你苏联要打阿富汗美国不拦，也不敢拦，拦也拦不住。但是打得下打不下看你们俄国人的本事了，因为美国实施软对抗，暗中支持阿富汗人，提供的武器比苏联的要好得多。苏联虽然有核武器，但是常规武器一直就不如西方世界。阿富汗的确有被苏联打下来的可能性，但是苏联因为自身的原因，反而陷入了阿富汗战争的泥沼。

近10年来科技的进步使得美军的装备有了很大的进步。常规武器方面，美军装备与其他非北约国家的装备几乎有一代以上的差距，美军在伊拉克的成功就表现出了这种代差。但是，常规武器的进步，还不足以改变核武器"有矛没有盾"的局面。同时，中国太空技术的近期发展拉近了中美核武器的差距。换句话说，中国与美国软对抗的对手地位不是削弱了，而是增强了；美国不会更轻视中国的软对抗对手的地位，而是会更重视这种地位。在这种情况下，美国更不可能与中国直接对抗，即使台湾海峡发生了什么事情。

有些朋友会问：假如美国人非要介入不可呢？不怕一万，就怕万一。会不会有这种情况？美国是个民主国家，民主国家的特点就是能够很大程度地避免非理性的政治行为。入侵伊拉克的确是非理性的，但是伊拉克根本不配做美国的对手，因为它太弱小了。换做朝鲜，美国人就会掂量一下了，因为朝鲜声称自己有核武器。

台湾自己曾经想搞核武器，美国人到台湾把研究基地拆除了。的目的就是保持现在的均衡，多一个政权掌握核武器就多一分国际事务上的麻烦。其实朝鲜有没有核武器很容易知道，因为核爆炸实验非常容易探测到。

台湾海峡未来如何？台独未来如何？这些问题我们可以先不去管，我们只要弄清一点就行：中美仍然是在软对抗的时代。美国的政治家也非常清楚这一点，而以往的经验足以提供软对抗的游戏规则。