中华民国，叫做，人叫不动，鬼叫飞跑！
本皇帝，请求，拨款三十万港元，做中华正国办公用！不理睬，这倒好！搞呀，应该驮上黑锅吧？！
被这些屁也不懂的“人”(按照匹夫陈尔晋的说法，只有放牛岗水平)，在招摇撞骗！
试想，一个“中华合众国”字号的，陈泱潮-畏罪潜逃，假名，竟挤到（自报家门）没有名字，没有姓的《中华英雄谱》上。被道清L揭露，就应该向世界上的正派人士谢罪，不但不这样做，竟胆大包天的，以他的不知道羞耻的谎言，冒充《圣灵福音》！胆敢与《圣经》同列。被正派人士，把他的老底子，越揭越露骨-竟是这样一个名副其实的伪君子！
中华正国胡德斌陛下于欧洲行宫。2007，10，4。
送交者: 陈圆圆 于 北京时间 09/28/2007 (53 reads) [累积2430分 给陈圆圆发悄悄话]
主题：ZT 我们才是真正的民阵人/高峰 http://www.peacehall.com/forum/boxun2007b/386349.shtml
[博讯论坛] 博讯北京时间2007年9月27日 首发 - 支持此文作者/记者)
澳大利亚民主中国阵线发言人 高峰
记得今年年初，有人曾经以《大话费良勇》为题，写了一篇希望费良勇先生，能成为现世夸父，甚至不惜，借用《尚书•商书•汤誓》中的一段：“时日曷丧？予及汝偕亡！来“大化”了一次费良勇。电影有《大话西游》一片，纯粹是为了获得喜剧的效果，而掺杂了许多噱头，把一部古典名著，大话得面目全非。不过周星驰，虽然对吴承恩的心血大话了一回，但愉悦了观众，也实在是值得。不知道“大话费良勇”的作者，是想愉悦什么人？
九月，在悉尼开了亚太经济合作组织的会议，那边各国首脑刚走，这边费良勇，在悉尼继续召开了一个对话会。会后不久，出笼了一篇“对话会议特别报道”，说费良勇先生不是全绿，是蓝中带绿。费良勇还拿出“宽广”的胸怀说：“那些因为私欲，一而再，再而三，反复无常地，破坏规则的人，甚至要公开分裂组织，搞垮民阵，伤害了很多朋友的心。即使搞民运能做一点事情，但只要极端自私自利，头脑膨胀，充满什么当省长，当部长的梦想，缺乏道德，在组织内部破坏更大。我们对他们是宽容的，我们的组织也是松散的，对他们没有什么约束，现在是他自己说要离开，所以，我们只能重新健全组织。”
在这里，我想明确地告诉费良勇先生：破坏民阵形象，以致造成严重内部裂痕的是你！英国民阵、澳洲民阵和其他地区的民阵，纷纷脱离的是你，他们继续保持着，民阵的旗帜不倒、队伍不散、声音不断。
难道不是吗？虽然费良勇，极力掩饰亲台独的实质，而说什么：“我尊重台湾人民说话的权利，不论统派观点、还是独派观点，你怎么说，都可以，但我不支持。”，但事实证明你，在统独问题上，并非没有你的标准。
二零零五年，澳洲大会前后，费良勇都到过台湾，说什么，做什么除了费良勇，和盛雪以外，无人知晓，是否可以理解，为澳洲大会前，接收指令和澳洲大会后，汇报成果呢？如果有这样的看法有误，费良勇，是否更有责任解释清楚，以免瓜田李下之嫌吧。在台湾问题上，费良勇等的表现是很缺少政治智慧，和应有骨气的。2005年9月8日，民阵的一个网络会议通知可以佐证，对台湾驻外机构，和人员的正式称谓，是有讲究的，不可随心所欲。正确称谓是，台北驻某国经济文化办事处主任，到了费良勇的通知和称呼上，就成了台湾驻德国全权代表谢志伟大使，这还不说明你费良勇的，亲绿营的政治倾向吗？
尽管费良勇说，民阵没有在公开的文件中，发表支持台湾独立的言论。但是在具体的操作过程中，把民阵甚至民运，抹上了倾向台湾绿营的色彩，难道不是发生在费良勇，担任民阵主席以后吗？以前历届民阵主席谁这么做过？
澳洲民运大会，是费良勇要求开的，秦晋本人，事先毫无这个意愿，墨尔本梁友灿，至少两次电话要求秦晋承接会议，秦晋表示，开民阵会议，作为副主席梁XX更加责无旁贷。后来，因为是开四家民运团体的民运会议，秦晋认为多家民运组织共，同举办的会议，是集合民运力量的一种方式，符合秦晋的思路，才同意承接。会议的议程，最终是由费良勇等人拟定的，会议上最重头的，两个议案：针对中共新出台的“反分裂法”的 “反‘反分裂法’”，以及一个“反对欧盟停止对中国武器禁运”的议案。显然是为他人背书的议案。对于大会，应该讨论的民运白皮书，却敷衍了事。对于中国民运，应如何支持大陆，如火如荼的维权运动也没有提出讨论；针对中国大陆的政情变化，和海外民运的对应，也没有展开。
民阵，是民运组织，内部操作，应该是按照民主程序，和公开透明的。费良勇把民阵抹上绿色、独断专行，而民阵人，都无从知晓，是因为费良勇操作不透明，和不懂民主程序所致。
举两个例子：
一、2006年，德国民运大会全称是：全球支持中国和亚洲民主化大会。要问的是，这个名称来自何处？是民阵，经过讨论确定的？是参加会议的各家民运组织，共同商讨了结果？还是，会议经费提供人的指令？如果是民阵内部讨论的，是在哪个范围和层面？如果是总部几个人，讨论定下的，是否包括各国民阵分部负责人？如果包括，为何没有向其他人，转达或征求意见？因为这个提法，和诉求根本就不是中国民运的，中国，连得自己的民主化，都还步履艰难，还要不切实际地，去发扬风格寻求什么亚洲民主化，这不是一个笑话是什么？这个提法，其实就是一个拿人钱财，替人消灾，借民运会议，替他人背书的愚蠢之举。
之后，2006年底的，日本东京论坛、今年3月底的，澳洲墨尔本论坛，都取的与德国会议同名，而且每到一处，都得有台湾民主基金会的人员，随行督阵，民阵的，政治独立性哪里去了？民阵的本分，是推动中国大陆的政治变化，哪怕是一点一滴，这项工作做了多少？民阵的脸面，都让费良勇的个人名利心，和私欲丢尽了。
二、费良勇不懂民主，凭个人好恶，可以随意添加理监事。在美国的姚勇战，是一位骁勇的民运战士，但是他原来主要在民联，不在民阵，至少2004年，民阵换届的时候，他肯定不是民阵理事，但是到了2006年德国会议上，会议文件，民阵宣传资料上，姚勇战已经赫然民阵理事了，这不是咄咄怪事？ 民阵理监事，当选的法源在大会，费良勇，可以越过大会自行任命，这是愚蠢，还是独断专行？费良勇有没有这么做过？是个人行为，还是民阵，少数几个人的集体行为？费良勇，懂民主运作的程序吗？德国会议上，扔进篮子就是菜的做法，便说明了费良勇，对民主程序一窍不通，民阵会员，获得资格有两个条件，承认章程和缴纳会费。2006年初，秦晋在澳洲进行会员重新登记，被张小刚着实讥笑了一番，认为这是多此一举。当时澳洲悉尼地区的，民阵成员除了张小刚，都履行的民阵章程缴纳了会费。德国会议上，十几，二十几人的民阵会议，居然卷缩在一个三星级，旅馆的双人房间中举行。既没有代表资格的审定，也没有进行合理的程序，更不兼顾地区的平衡，民主中国阵线，被费良勇的无知，无情地糟踏了，这样的非民主程序，操作方式下，产生的新一届民阵总部，领导层不予承认，应该不算犯错。既然费良勇，不按民主程序和原则，进行组织运作，世界各地的民阵，跟费良勇在程序上争执，无异于缘木求鱼。只能采取，脚投票的方式走开，离开的不是民阵，而是费良勇。这就是为何离开费良勇的民阵，继续高举民阵旗帜的原因。不知虑此，而反教人为？
为何全球很多地区的民阵，都采取与费良勇记民阵，分割的态度？因为民阵，是民阵人的民阵，不是费良勇等，少数几人，邀取个人私利，公器私用的民阵。本来民阵总部，与地区之间的关系，不是隶属关系，各国自行注册，是相互认同的关系。一个刚愎自用，政治短视的人，碰巧当上民阵主席，是民阵的福分，还是民阵的晦气？采取脱离分割的办法，是自我拯救，和最终拯救民阵的，唯一可行之道。现在离开费良勇的，还在耐心地，等待费良勇迷途知返，不再刚愎自用，学一学民主ABC，从自身的错误中，吸取教训。先修正费良勇，在顺昌逆亡心态下，自己在日本，搞的双胞民阵的错误，再自省其他错误，不再独断专行，不再以，夜郎自大的心态，谨慎处理民阵的内外事务，抛离费良勇的，世界各地民阵，也许还有重新聚合的一天。
另外，再给费良勇先生解释一下，什么叫博士：苦读出来，参加过授位典礼，戴上博士帽子的是博士！那些读过N年博士学位，最终，由于种种原因，读不下去没有毕业的，就不叫博士！人要有自知之明，张晓刚读过博士学位，后来有困难未完成，他就从不自称博士。澳洲的锺锦江是博士，人家读了出来。开个小铺儿，就替人家戴上企业家的帽子，费良勇说出来好意思，也得照顾，照顾别人的想法呀！是不？ 费良勇也不用，暗渡陈仓地，和台独眉来眼去，可以公开支持台湾独立，在世界范围内，作为个人公开支持台湾民进党，政治主张的为数不少，没有人去指责他们，这是他们的个人思想理念。但你，不能拿民阵去做交易，因为民阵，属于全体民阵人，而不姓费！日本侵华，占领大半个亚洲，可日本至今，还是不愿意承认是侵略，说是大东亚共存，共荣，要建立大东亚共荣圈。现在费良勇辩称，没有在文件中，公开支持台独，这是自欺欺人，这与日本至今，不心悦诚服地认罪有何区别？
澳大利亚，民主中国阵线，秉持民主自由，统一的中国的立场！对于陈水扁“入联公投”，或“法理台独”等，行为不与认同！海峡两岸的关系，攸关中华民族的未来，绝大多数中国人民，愿意看到一个民主、自由、和平、统一的中国。近几年来，两岸关系日益恶化。一方面，中共顽固地，拒绝政治体制改革，拒绝推行民主体制，严重阻碍了两岸，和平统一的发展进程；
另一方面，台湾当局，刻意推行“去中国化”政策，以民粹主义的手法，操作两岸关系，造成两岸人民的情绪对立，给了对岸的中共，加剧台海之间的，军事紧张的口实，使亚洲，和世界的和平，受到极大的威胁。澳大利亚，民主中国阵线，以实现中国大陆的民主化，为最高原则，以中国人民的政治诉求，作为民阵政策和方向的指南。
澳大利亚，民主中国阵线，会健康地发展，在民主产生的，领导机构带领下，和世界各地的民阵一起，有信心，在不远的将来，一定会迎来民主自由的新中国！
2007年9月27日星期四 [博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者(博讯 boxun.com)
| 陈圆圆 最近发言： |
http://news.boxun.com/news/gb/party/2007/09/200709272233.shtml
