文革预言错了吗？ 人民民主
将毛泽东积累的庞大的属于百姓的国有资产分光、吃光、贪光的20多年正是从刘邓的承包制入手的。刘邓方式大行其道之后，终于老百姓有望制衡其顶头上司或老板的“四大”和罢工权力被从宪法中直接取消了，在西方已成常识的百姓保命福利（医、住、教和生存就业保障）被一一改革掉了，老百姓流血斗争千百年才初步实现的工农代表制成了今天人大的官员、老板代表制，基本无官敢贪的共产党变成了无官不贪的共产党；而且今天这个共产党已在口头上都基本不提为人民服务的同时，公开向大亨们靠拢（即资本家入党）。
比之毛泽东时代在第三世界无人可比的福利并未计入GDP的经济，今天靠急剧破坏环境、滥开滥挖有限资源吃子孙饭、靠工人们底薪下岗买断、农民工断胳膊短腿和无耻恶意欠薪，严重依赖国外市场、国内自主产业体系正在被外资一一击垮的买办经济就一定更值得称道吗？
当平头百姓沦落成今天这样的无助，当共产党变质成今天这样与普通百姓离心离德的只剩其名并无其实的局面，当权、钱、知（无耻学者）组成的铁三角通过愚弄方式（如打左灯向右转、不争论等）在改革的名义下巧言令色为他们谋私、榨干百姓的利益（福利的一一取消和国有资产的中保私囊）、把传统的少数富人统治体制以“自由、民主”的名义请回来时，当财大气粗的资产阶层通过逐渐收买和投资左右舆论并进而腐蚀官员和政治，从而名正言顺地撕下遮羞布走上前台时，文革预言错了吗？毛泽东的担忧以最为糟糕的形式一一应验（最原始野蛮资本主义的复活和对外失去竞争和防范能力的拉美化情形的逐渐显现）之后，还想说毛泽东当年是无中生有吗？
文革是当时形形色色的人表演的舞台，支持者的推动和盲动和反对者的伪装和破坏，使之成为中国现代最为复杂的悲喜剧（如当权派对付造反派抢得当时舆论权的忠字舞的发明和转移矛盾或报复真造反派的地方性屠杀性事件）。看清文革现在还远不是时候；但有一点是明显的，从民主的多数治理原则角度讲最有资格说话的中国工人、农民正是在否定文革的一片叫喊声中悄然沦落的（即民谚所称一夜回到解放前），他们的政治权利正是通过所谓拨乱反正悄悄被偷梁换柱拿走的，他们的经济地位正是在“让一部分人先富起来，最终实现共同富裕”的幌子下跌入低谷的。
只要文革不翻案，工人、农民就永无翻身之日。
人性最大的罪恶是对权力的追逐 fox98
但中国为什么更容易产生暴君和独裁？ 因为大多数中国人人性上还有另一种罪恶：奴性。有些人做惯了奴隶，他们遗传的基因里，独立和自由的思想早就失传了。二千年前的一个暴君用坑儒埋了百家诸子思想的辉煌，二千年后的另一个暴君用革命革去了人性的良知；中国人能活下来，实为不易.。现在暴君们死了，腐烂了，人们可以自己思想了，一个被暴君们蹂躏的民族终于可以喘口气了。
但有些人还念念不忘，天天招魂，希望暴君再转世一回，这些人的脑袋里不是装满了狗屎吗？
文革错了吗？ 清泉心
一直都说文革多么“浩劫”。
看了中国现在贪污腐败遍地，一些官僚及其亲属们掠夺国家和人民财产的疯狂，回看毛泽东当年的论断，哪个不正确？ 哪个预测不准？
别的不看，就看邓全面夺权后，一个“先富”，就先让文革被打倒的那些人的子弟争先恐后的富了；一个取消运动，就让大小官员们彻底不被监督了。重新获得“自由”的文人墨客们，天天念着文革的伤痛，歌颂着才子佳人帝王将相富商甲股，有哪一个是把眼睛看向平民百姓的呢？
毛泽东让群众起来斗争，这是不是民主？尽管看起来，这样的形式，还不是“民主”的那么漂亮，甚至局部很难看，但也是赋予民众维护根本利益的权力。现在呢？法制喊了30年，老百姓的利益被维护了吗？ 社会公德被维护了吗？
文革再乱，道德体系完整，现在再“稳定”，从思想到道德，完全扭曲崩溃了。哪个才算是“浩劫”？
一个人就算座拥金山银山，灵魂肮脏，也难让人尊敬。 一个国家亦如此。
楼下肯定文革的人 周老虎
毛泽东的担忧正确，不等于他的方法正确，更不等于他的目的一定纯洁；而方法的不正确，手段的鬼诈，用人的可怕——康生，江青···能带来真正的人民民主吗？文革实现了人民民主吗？毛泽东在允许造反一段时间后，还不是用革委会把老干部请回来，把造反派打成坏头头，再实行军管；在军管下的一打三反，清理阶级队伍，又杀了多少人？这就是你们说的人民的权利吗？改革要反思，但回到老毛是死路一条。
那个叫清泉心的，écoutez bien! 十三不靠.
现在的道德滑坡，不正是在“文革”彻底摧毁道德的“基础”上发展起来的？“文革”以“政治”重创了“道德”（实际可称最后一击），现在“金钱”才如此容易乘虚而入。至于针对现在的政府腐败，是否会官逼民反，那是另一个话题。老毛/无产阶级专政的本质在于扼杀个性，连你现在能有的想法都不许有。你愿意过那种生活？
鳥国多鳥人 porkrib
中国人中间有相当一部分人始终是盲从的，党指向那里，他们就杀向那里，所以中国暂时不会有希望。等到有一天，中国大部分人都能醒悟过來，明白共产党才是万恶之源，群起而抛弃之，中国才有光明的出路。
读了胡平一文，很受启发 老渔翁
http:///hero/2006/huping/31_1.shtml 现在的理解是：毛在大跃进时在普通人民心目中有着崇高地位。大跃进的惨败导致“三年自然灾害”。但各地的惨状及与大跃进的因果关系只有中央高层知道。中央为维护党的名声及统治，替毛掩盖了黑暗内幕。因而毛在党内高层已失势，却在人民中仍享有无上威望。他只能发动自下而上的运动来夺回对中央的控制。
/hero/2006/huping/31_1.shtml或boxun.com/hero/2006/huping/31_1.shtml
boxun. c o m/hero/2006/huping/31_1.shtml
不理解 老渔翁
既然文革初刘能牢控中央，怎会让毛夺了宣传喉舌？“七人大字报广播以后的当晚，在京的政治局常委刘少奇、周恩来、朱德、陈云和邓小平，就在一起议论了大字报。”即使刘没有立即意识到运动是冲着他本人来的，起码也应看出国家政局，社会秩序会出现危机。若立即以中央名义重掌各大媒体，应可以很快平息事态。
你知道吗,谁让老聂写的大字报?这个备后指使人来自教育部, 美国老八路
政治思想教育司,司长大人,如果不是这个人背后指使,小聂他们哪里敢去给领导贴大字报?老毛不知,全世界都不知.这个人才是文革的真正点火人.但这个人在文革中消失得无影无踪.原因他是张春桥的同学,也是张春桥在浙江省国民党反省院的难友.太知道很多人的底细了,估计被灭口了. 这个人姓什么,叫什么,为避免涉及现在很多还活者,当过叛徒但今天确以老干部面目领退休金的人,我老八路还是讲仁义的.---不公开!
大多数的情况下群众是愚昧的 fox98
文革的历史说明：大多数的所谓群众是愚昧的。
共产党内的政治流氓固然是运动的主谋，但一场运动搞到这个地步显然是有其群众基础的；一言以概之，文革中群众就像是一群疯狗，主子往那指，他们就向那咬。至于为什么大多数人会变成疯狗，这是人类学家需要多做研究的。
而多数人的错没有办法定罪，甚至历史学家也极少敢于大胆鞭挞人类的这种疯狂；因为局限于历史的、思想的、或者环境的某种原因，大多数人疯了，而其中又有相当比例的人最后也成为受害者。即使在西方,这样的例子也不少见，比如希特勒上台；比如布什政府的伊战；就像是没有人可以说德国人蠢或美国人蠢一样，我们也没有办法对文革中多数的群众做审判；只能寄希望于忏悔和良知觉醒。
但是，我们清楚的知道上层少数的阴谋家，他们不失时机的利用了这种愚昧；甚至借助手里掌握的宣传机器或其他的资源，推波助澜的扩大这种愚昧；同时把少数尚有清醒头脑的人边缘化或是孤立起来，于是他们的意图成功了，他们得到了最大的自我利益。也许他们对最终的灾难和后果并没有一个完全的掌控，他们做的他们自己到最后也无法收场。但是，他们是罪恶的根源和麻烦的制造者；他们的名字就刻在历史上.。
民主制度可以最大限度的保护少数头脑清醒的人，使少数独裁或者欲求独裁的统治者的疯狂不会象病毒一样传播，造成大的灾难；所以民主是个好东西。
人所共知，西方最先实行并完善了一系列民主的制度，所以欲求崛起的中国必须要学习，要西化！
是进步还是倒退 人民民主
文革说到底是关于中国走向的一次大搏斗；与其说它荒唐，不如说它惨烈。
文革不会轻易在人们的记忆中消失，就是因为它触及的是你死我活的大命题，这一点从精英阶层得势以来穷追不舍、攻其一点不及其余的仇恨“执著”和普通百姓面对贪官不治和自身地位的沦落之后已经有所流露的再来一次的呼唤都能看出来。
文革不是没有问题，但不顾一切的否定一切就是别有用心。
文革提出的大民主即草根民主理念的合理性不容否定，文革时期平民百姓的地位远非今天可比的事实不容否定，文革期间干部官员面对百姓架着尾巴做人的事实不容否定，文革期间群众通过大字报等方式能对关系自身直接利益的干部、领导贪渎行为进行基本有效震慑和监督的作用不容否定（不能因为大字报掀翻了一些大人物就完全否定它），文革期间普通百姓直接参加政权管理，在人大、政协的比例最高，在学校的公共机构都有代表的事实不容否认，文革期间初等教育的普及程度明显比今天高、人人享受免费教育的事实不容否定，文革期间工人普遍享有免费医疗和免费住房、农民享受比今天要全面的基本医疗服务的事实也不容否定。
不计远比今天高的福利、不计低成本通过集体组织建设的大量交通、农业基础设施，平均发展速度都在7%的文革的经济也绝不是一团漆黑。
至于国民经济到了崩溃边缘的谎言至今还没有任何人拿出像样的证据。
而新中国的科技成就，近来的评选表明，好几项重要的进展居然竟是文革期间做成的，而其后的改革开放反而拿不出同等分量的成就。
我们无意于回到过去，但放弃过去好的东西决不是进步。政治进步与否要看大多数百姓，而不是看少数精英。民主之民的最典型代表工人、农民等多数人地位反而大大下降了，这是什么进步？
经济进步与否要看本国自主产业的竞争力是否提高而不是看外资利用的多少，也要看是有效节约资源还是急剧浪费资源，是使本国员工更受益还是以本国员工更受损为代价，是本国产出大于投入还是本国投入大于产出（包括环境）；科技进步要拿出像样成果，而不是一面高喊科技是第一生产力，一面在不愿投资的同时通过放任仿冒和鼓吹金钱万能毁掉科技开发的起码公平、平静的环境，断了科技的后路。
全盘否定文革，当年没有对比时还能唬住人；现在有了新旧变迁的对比，结果就不好说了。正所谓仁者见仁，智者见智。
当然，邓小平的改革究竟目的何在，是假改革完善还是真改向拆台，似乎也很难说了。或许一切真是他精心设计的一个逐渐偷梁换柱的骗局。相对于江青，邓小平这个人则很难说。
至少近来非主流渠道公开的回忆表明，江青是笃信理想的，人也清廉；而邓小平绝不是。邓是一个是机会主义者，实用主义者。
楼下所有这些仇恨毛泽东的,估计都不是中国人了; 单眼贼
毛泽东的一生，有着许许多多的失误与错误；但他就像你我一样，是人不是神。
他为我们这个民族所做的贡献，是中国有史以来无人能够企及的！
任何对毛泽东及毛泽东思想的怀疑与否定，都是对中华民族最卑鄙的侮辱和最无耻的背叛！
