抗美援朝是弱打强(日本也参加了)给美国和日本一个被遗忘的战争

抗美援朝是以弱打强(日本也参加了)给美国和日本一个被遗忘的战争

庄冬

不喜欢抗美援朝的人们如果不知道日本也参加了朝鲜战争的话，我就告诉你们一声：日本也参加了朝鲜战争。

中国抗美援朝是以弱打强(包括全部民主人权的资本主义国家，日本也参加了，还有所有“八国联军”的国家)给了美国一个被遗忘了的战争。

一场竞争开始了。一场竞争又结束了。竞争的一方认为那是一场被遗忘了的竞争。自然而然地，竞争的另一方就应该大说特说这场被对手认为是一场被遗忘了的竞争。这个逻辑或因果关系难道还不容易理解吗？

当然，既然美国人们有需要去遗忘朝鲜战争，就说明美国人们在想起或提起朝鲜战争时的感觉是不愉快的，或至少不是百分之百地津津乐道的。因此，朝鲜战争是有伤美国人们的感情的。

所以，喜爱美国人们的人们就想方设法地替美国人们抚摸他们感情上的伤口了。

其实呢，人家美国人们已经明明白白的说了叫朝鲜战争为“被遗忘了的战争”了。可是我们这些喜爱美国人们的人们就是没眼色，非要把美国人们需要遗忘了的东西翻出来绞尽脑汁地说呢？人家美国人都说别提它了，你们为什么还非要说其实美国人没注意到你们替美国人发现的辉煌呢？

后来我终于明白了，当然拼命说美国打赢了朝鲜战争或没打输有舔拭美国人们感情上的伤口的效果之外，当然拼命说中国没打赢了朝鲜战争或打输了也有给中国人泼凉水的效果，但是由于日本也参加了朝鲜战争，这个说法的主要目的是舔拭日本人们感情上的伤口的。

也许美军没能驻军中朝边境的鸭绿江和美军没能驻军中越边境的友谊关的因果关系对喜爱美国人们的人们来说比较复杂和不可理解的，但是由于日本也参加了朝鲜战争，非要说中国抗美援朝打败了而把日本又一次方在对华战争的胜利者一边才是你们的目的吧？

特别是考虑到，日本人的太上皇麦克阿瑟在朝鲜的实在是应该被遗忘的光荣经历是很伤日本人的感情的。

人办事情、写文章或说话都是有目的的。如果美国人都要遗忘朝鲜战争，被麦克阿瑟征服了的朝鲜战争的参加国之一日本人至少应该感觉不是非常光荣吧？所以，既然是几曾回首就是不止回首一次，既然是回首了好几次，就不应该看不到日本也参加了朝鲜战争。

应该说这里的人都很聪明或至少不傻，如果打仗的一方有多个参加者的话，当你替其中一个说话的时候你也在替那一方的别的参加者说话。这话难道是你不说你就活不下去了吗？

当然，你们可以说你们讨论朝鲜战争时根本就没想日本人。“温故知新”嘛，既然“温故”就别有选择地“温故”。你们也应该温故温故日本也参加了朝鲜战争。

“几曾回首”嘛，既然“回首”就别视而不见。你们也应该回首回首日本也参加了
朝鲜战争。

至少“长别人威风，灭自己志气”的话不应该是非说不可的吧？没人会把你当哑巴卖了。除非你是属于“别人”的，那你就是为你的自己人服务呢。

“奇迹”就是大家都认为做不出的事情。当然，能做出“奇迹”的人不多。弱者向
强者挑战算不算“奇迹”呢？没有几个软件公司能给出“微软”的待遇，所以一般
说来能去“微软”的人大概是不会去给“微软”的对手干的(当然有例外)。请大家
在大家效力的软件公司里大说你们公司的员工素质不如“微软”员工的事实的大实话。不是搞软件的也可以说你们领域里的领袖公司的类似实话。实事求是嘛。

至于美国国防部修正朝鲜战争阵亡人数嘛，实在是不重要，对美国人也不重要。不然，华盛顿的那个记念朝鲜战争的碑重做一块美国人还是玩儿得起的，如果事实对美国人真是那么重要的话。

其实美国人一直到越南战争才有了美国政府有可能撒谎的概念。英国人早年就指出过美国不是资本主义不自由。越南战争时期，美国人要自由要资本主义要符合人性的时候开始自私自利啦，以至于肯尼迪叫美国人“要问你为国家做了什么，不要问国家为你做了什么。”

美国国防部也是越南战争后才开始注意到“公关”和新闻管治的重要性，这一点大家可以从越南战争造就了很多新闻人士而伊拉克战争大概是新闻不大了。

再说啦，美国国防部有的是钱，为了尊重历史、尊重事实和尊重牺牲在朝鲜的勇敢的美国人，还不让中共过分高兴而重做一块写着“美军实际阵亡人数”的碑你们大家说说看是值也不值？

我对美国人实事求是的高尚品德了解得不深。请对美国人实事求是的高尚品德了解得深的人们给大家说说：为了尊重历史、尊重事实和尊重牺牲在朝鲜的勇敢的美国人，还不让中共过分高兴而重做一块写着“美军实际阵亡人数”的碑是值也不值？

噢，再加上一条：避免欺骗更多的少年儿童，尊重历史、尊重事实和尊重牺牲在朝鲜的勇敢的美国人，还不让中共过分高兴而重做一块写着“美军实际阵亡人数”的碑是值也不值？