中国面对越南提政改

现存的“社会主义”国家，已经为数寥寥，越南是其中之一。1986年，越南开始经济改革，走市场化道路，迄今已经20年。这20年间，越南国内，市场日益繁荣，经济增长日益加快，去年经济增长率超过8%，成绩不俗。

与中国相比，越南经济改革晚了8年。有人据此说，越南是模仿了“中国经验”。准确地说，是越共模仿了中共经验。然而，在这一过程中，两者还是呈现很多不同。比如，在中国经济发展的中途，曾经历“六四”大屠杀，而越南却能平稳过渡。

又比如，越南民众曾大量偷渡海外，滞留香港等地，随着自身经济发展，这一“国耻”现象已经完全消失；反观中国，尽管海内外都宣传中国经济变化如何巨大，但许多中国人仍然视中国为“地狱”，视西方为“天堂”，中国民众的偷渡潮有增无减，在美国，在澳大利亚，在欧洲，偷渡的中国人不断涌入，继续向全世界展现中国“国耻”。

越南不同于中国，在于，越南在坚持所谓“社会主义道路”的同时，也注意平衡各阶层利益，谨慎对待各种社会矛盾。让经济和社会基本协调发展。

最近，越共召开“十大”，首次把政治体制改革提上议事日程。在这次代表大会召开前，破天荒地，越共中央将一份《政治体制改革报告》，公布于世，邀请人民对此报告提供意见。

越共的这一罕见做法，立即在民间激起巨大反响。无数知识分子、记者、律师、甚至政府高官，都利用这一难得的机会，批评越共党内广泛存在的滥用职权和贪污腐化。就越南未来前途展开如火如荼的大辩论。特别呼吁实现民主。

党内少数保守派对此表示不满，但并没有阻挡住党内外呼唤民主的热潮。一名越南官方记者的表态具有代表性，他说：一个爱国的人，应该时常考虑自己能为国家做些什么。我觉得应该发表自己的观点，这是我们对国家的责任。

经过广泛的社会讨论后，4月18日，越共“十大”正式登场。越共中央破例向大会同时推荐两名候选人，角逐下任总书记，他们是：现任总书记农德孟，胡志明市市委书记阮明哲。鉴于越共党内连续发生高官涉嫌腐败的丑闻，一种呼声认为：“农德孟连任并非真正的稳定”。为此，越共中央被迫提出两名候选人，谁将出任总书记，将由1180名大会代表投票选出。

越共的这一做法，与国际化的民主标准相比，与人民的愿望相比，还有很大落差，但已经是一个良好开端。在越共“十大”上，还将讨论深化经济改革，落实今年的“反贪年”工作计划。最重要的，预料越共“十大”之后，政治体制改革将渐次展开。

越南在取得经济改革成就的同时，及时提出政治体制改革，并展开有计划的部署，反映了越共的清醒，和越南人民的智慧。相比之下，已经进行了近三十年经济改革的中共，仍然拒绝政治改革，听任官场腐败泛滥、弱势群体受压，任凭社会贫富分化、倾斜发展。

曾经以经济发展暂时领先越南的中国，极可能因政治改革的滞后，而重新落后于越南。

原载《自由亚洲电台》