路近人 2008.5.10 http://blog.sina.com.cn/LuJinRen lujinren1018@sohu.com
由于数量级的差异，本来并没必要比较鲁迅和柏杨，但由于中国主流媒体早已攥在很不中国的人手里，因此需要澄清一下，而30年来，大量老百姓也已经不再满足于被电视和报纸愚弄了。
每个民族的毛病都很多，优点也几乎一样多。真要想区别民族特性，远非一个“丑陋”或“优秀”，“落后”或“先进”所能表达，实际上，至少要用十对近乎反义的词汇，才能大致描绘出一个民族的线条，更何况世界上数量最庞大的中国人？
中国人当然有很多毛病，但优秀的方面更明显，且总体上，优秀要比丑陋多那么一点点。
柏杨就像是一个总觉得自己的家人坏而外人好的不懂事孩儿，虽然吵闹得很大声，以至于被严酷的家长关进了黑屋子，但其实也不过一个汪精卫的跟班而已。
所以不要辱没了鲁迅。
鲁迅怒发冲冠之骂，与柏杨之所谓丑是根本不同的，那怒火才是爱之切恨之深，却丝毫没有屈膝和奴颜媚骨，更永远怀着最热烈最诚挚的希望。而柏杨之丑则死沉沉一个恶毒怨妇，除了地狱的阴风，就是腐烂的气息。
这个差别非常微妙，可文学之魂本就在于那点最细腻的特质，正是那点似乎微末的东西在决定是神还是魔。作为这种根本区别的体现，鲁迅就能写出铿锵的《拿来主义》，而柏杨乃至整个台湾，都没法凑出哪怕这么点东西。既然今天仍然意义重大，不妨回顾两句吧：
但我们被“送来”的东西吓怕了。先有英国的鸦片，德国的废枪炮，后有法国的香粉，美国的电影，日本的印着“完全国货”的各种小东西。于是连清醒的青年们，也对于洋货发生了恐怖。其实，这正是因为那是“送来”的，而不是“拿来”的缘故。
所以我们要运用脑髓，放出眼光，自己来拿！
今日的中国，也正在饱受“送来”的摧残，从霸权话语到野兽文化，从CNN到BBC，无所不包的舶来品正在被精英们甘之若饴，我们简直比当年更需要拿来主义！
而柏杨的《中国人史纲》则堪称《中国汉奸史》，我建议所有的精英买办将之列为必读黑宝书。既然是伪满洲国遗民，他在此书中高度怀念满清王朝——天幸中国只有一个慈禧！而柏杨这类人虽然很多，却不断被历史淘汰，倒也没啥影响。
显然，只能把柏杨与胡适放在一起，他们都是半罐子水的精英模范，是语调不同的学舌鹦鹉，是未能焕发自身中华光彩的人，是民族自尊心贫乏症患者，更是既无能看穿历史、也无力展望将来的庸人典型。
他们以为无病呻吟是智慧，他们相信就地卖淫是聪明。
他们最不懂的就是：每个民族都有自己的特点，这些特点既与历史相互造就，也必将铸成与众不同的未来。而纵横世界和历史，你会发现从来就没有任何直线，而总是此起彼伏、潮起潮落。最关键的，目前让西方领先的东西，就像是曾经让中国强大的东西一样，它们必将堕落为落后的根源。
所以我常说：以为中国人会踏上美利坚之路的人，不是浑人，就是木瓜。
柏杨的欣赏者坚称他那种高压下的发言胆量值得赞赏，的确我们必须自由言论，世上也没任何力量可以阻挡真理的光辉。可大量的港台文化，包括《南都》一类都普遍只学会了柏杨胡适类的半边真理，还早已借鉴过头了，他们最喜欢的莫过于：随时随地扯下裤子，摆出“我是妓女我怕谁？”的明星架势。
因此，这种勇气并不见得是好兆头，甚至名之为“勇气”都不大恰当。
柏杨的书是有意义的，历史总是需要反面教材。
而之所以它是反面教材，是因为它在少数时间内会被当作正面教材。
