这里有几张照片。图中的鸟叫 Egret 。就是鹭鸟，是一种涉水禽。
这几种照片中的鸟有个共同的特点就是在水中都展开翅膀。这几个鸟是在干什么呢？答案是在捕鱼。
这个动作是随便摆出来的还是有什么用意？答案是后者。这个动作有什么用途？水中的鱼一般都知道：黑暗的地方对它们来说是比较安全的。至于这点是它们的本能或是经验，我们不去扯，那是动物学家们的事情。当水中的鱼看到一处黑暗的地方，就急忙游过去藏身，没想到的是进了鸟的口中。
这个故事对我们有什么启示呢？
这里的鱼之所以被骗了。原因是它们用也仅能用它们过去的经验或本能来做判断的。黑暗可以隐藏它们的身影，结果鸟就来模仿这个黑暗的环境。鱼类是不具备从文字来学习其它鱼的过去经验和教训的。一条鱼上了当，丧了命或没丧命。它的这个教训既无法写成书让别的鱼来读，也无法用语言来告诫它们。它甚至搞不清楚究竟发生了什么事。如下次再遇到黑暗的地方，大概它还会去那里躲起来。其它的鱼也不会具备识别假目标的能力。它不会先用什么设备对一个黑暗环境做一番扫描，如先用红外线探测仪对黑暗环境周围作一下温度探测。若这个温度明显地高于其环境，则黑影就可能是鸟类伪装的。或者对周围的物体作一番运动量的探测。若它的抖动幅度和周围的树枝（如果有的话）的抖动幅度作比较，及对风向做观测。当然，这需要足够长的时间来观测。经过复杂的数学处理和计算，检测出可观察的特征值，也就是它的位移和周围的随机抖动无相关性。从而识别出产生该黑影的物体是活物还是死物。或用声纳对黑影周围作适当的扫描。如果它们观测的机会足够的多，就会发现黑影的周围总有两个细长的圆柱体。其相隔的距离严格在一个很小的范围。在此情况下，游近黑影的鱼都遭到攻击。而没有那两个圆柱体时，鱼类遭到攻击的机会很少。二者的比较，在统计上有明显差异。这些事情，鱼类都做不到，所以，鱼类就一直上当；而鸟类就总能捉到鱼而不至于饿死。
我们做任何事情总要对周围的环境作出判断。这个环境是广义的，包括自然的环境和人这两个因素。对自然环境而言，我们作出的判断还是比较容易掌握的。难得是对人的判断。我们能、也只能根据对某个人的历史来判断他未来的反应。这个方法是极不可靠的，但我们也只能如此，别无选择。一个人对某事的反应，有时他自己都会感到奇怪，何况他人呢。老子说：“知人者智，知己者明。”智慧的体现就在于了解人。
最糟糕的是我们通常是从自己的角度来考虑的，很少去仔细考虑他人看的角度。这样常常导致我们判断的失误。我们欲作一件事情，只想到我们自己的感受或欲达到的目的，很少去想我们作用的对象是如何思维的或判断。就像那鱼一见到黑暗的影子就直奔而去一样。我们做了什么事情后，发现其结果不是我们想要的。若我们能及时地作出思考，立即改弦更张，那也算聪明人。糟糕的是我们通常是用进一步的行动使事情想更糟的方向发展。我们许多的东西都是这样演化的。国家之间的许多事情也是如此。所以，我们的世界就呈现愚蠢加更愚蠢的样子。
我们要跳出这样的模式，那需要大智慧不可。
