从道指近百年图想到投资和退休

从1942-1965，20多年指数涨了很多倍。从1965-1982，17年间，指数基本平盘；之后到07年高点，25年间指数涨了10几倍。我是大概看，可能不太精确。从这个规律看，下面10年间，指数会不会上上落落，基本平盘？
从资金流向上看，支撑这些年高倍杠杆经济破产，只是前期股市大出血；baby boomer很快退休，由于多年华尔街的教育，大多数人的退休金大多在股市，他们提现也意味着股市慢慢失血，如果没有新的大的资金入场，最多走个平盘。这个大概也得10年时间。
下面很可能通货膨胀，有人问，通货膨胀，为什么股市不涨？我猜想涨的是那些你不得不买的东西，比如食品。很多其他的东西能省则省，比如汽车开到开不动再换新的，手机能用就行，少买衣服，少出门等等。整体消费少了，经济规模就会变小，对应的股市就很难涨。大概就是人们所说的滞胀吧！
如果我的假设成立，下面N年投资存钱钱不如花了最实惠。因为不论你买股票，还是存银行，都很难高过通胀。今天一样的钱，到饭店要份菜，N年后能否买半份都很难说。 当然应急钱要存，保险钱要交。
这是对一般人讲的。如果你深通投资或投机之道，任何市场都是机会。我自己也打算只trading，不hold。如果有些其他的变局和锲机，策略会相应调整。
阿贝的401是老鼠会的理论，作为一个整体，描述这一代baby boomer最合适。如果大量人口依赖一种financial 或投资系统的话 ，在这批人得利之前，这个系统就会crash或大打折扣，这就现在发生的情景。不要告诉我，退休金也可以持现金，问问周边的人，有几个是持现金的，有几个是逃了顶的？看看大多数要退休的是不是这些日子都脸色铁青？今天除外。这些baby boomer不仅退休金折损严重，退休后还要面临可能的不小得通胀，惨哪！不过现在人寿命增长，完全可以多工作几年，这是唯一解决之道。经济上的调整，逼迫这批人必须面对这个现实。
为什么以前没有这种现象？因为老人相对少。
到我们老的时候，会怎样？我没研究过人口分布。但是如果年轻人数量不够，也会面临类似的问题。
如何解决，年轻的时候，要么特能干，自己开公司，将来有自己的生意。要么特会投资，而不仅仅是存钱或buy and hold。这部分人毕竟是少数，大多数人都要做工作到做不动。
至于省税的问题，我研究不多，不过我直觉，存的那点钱，对与收入很高或很低的人，都可以忽略不计。对于中产阶级，眼下好象有些好处，不过谁也不知退休了，税率会怎样？而牺牲的是cash的灵活性。这是我最痛恨的。当然如果你确实不知剩下的钱干什么，买401k也是个不错的选择，总比胡吃海喝，老了一分没有要强。
短期Timing很难，这个坛子也不适合讲，所以我只讲长期的看法。