近来，媒体不断地告诉大家：我们目前正处于全球性的金融风暴之中；我们将面临全球性的经济衰退（当然，大家肯定不会把“全球” 一词的意思错误地理解成包括亚非拉的贫困国家和地区在内）。
房价持续下跌；股市里弥漫着恐慌的气氛；银行一家接一家宣布破产或濒临倒闭；一些企业开始大量裁员；一些国家的政府财政状况很不妙。大量的资金从股票交易账户和银行保险柜里流出，不知流向了什么地方。可以推测，很多人会把钱放在家里 ---- 这个通常会给人带来安全感的地方，比如，枕头里，袜子里，狗窝里。从最近一段时间我家附近一带入室盗窃案件突然增多这一现象来看，一些对时事敏感的窃贼显然已经预测到了金融风暴可能给他们带来的机遇。
我也从银行账户上数字的巨大变化感受到了这场金融风暴的影响力。我们买的股票和基金全都跌得惨不忍睹；存钱的银行也差点倒闭，是在最后的关头被政府挽救。谢天谢地！这个政府还是明白储户和选民之间的关系的。不过，虽然银行存款没有损失，但在股市里的损失可不能让人由衷地高兴起来。当然了，在这次金融灾难中损失钱财的个人和机构不计其数，甚至连大银行的金融专家也难以避免巨额的投资损失。与大富豪们数百万乃至上百亿美元的损失相比，我们的损失实在不值一提。这倒也能给人以不少的安慰。
虽然输了钱，但生活还得继续。只是有必要弄清楚输钱的原因。
当初，在进入股市之前，我看了一些介绍炒股的书和文章，看到所有的人都强调说：要建立一套适合自己的交易规则并且严格地执行；止损十分重要。毫无疑问，这些都是真知灼见。但是，后来我认识到，有一点很重要的东西他们都没有提到，那就是：即使你有完善的交易规则系统和严格执行规则的纪律性，也不能保证不亏大钱。在股市中，推升股价所需的普遍的信心并不容易建立，而使股价下跌的恐惧却很容易扩散蔓延。少数人基于悲观的预期而作出的行动，会因为一连串的连锁反应而使预期成为事实。一个并不罕见的“雪崩”现象就是这样发生的：某个坏消息引起一些人对某支股票的恐慌性抛售，使股价下跌，这就进一步引发很多人止损抛售，股价因此快速下跌，并造成更多的恐慌性抛售，如此循环。这时你就会看到，股价瞬间像雪崩一般垂直倾泻而下，重重地落在地势很低的地方，让你惊得目瞪口呆，不知所措。在这种情况下，止损往往无效。要么止损得不到执行，要么卖出价是在最低的位置，因而损失惨重。这样的雪崩，遇上一次就够了，而我是遇上了好几次。在最近一段时间的股市里，这样的雪崩想必发生了很多。
在股市里，你会发现，那里随时可能出现突发事件和剧烈的价格动荡，充斥着恐慌、躁动不安的情绪、令人沮丧的“坏消息”和大都与你无关的“好消息”、悲哀的输家和虚伪的乐观者。股市就像是赌场。即使你从一开始就打算做个像巴菲特那样的认真的长线投资者，股市也会很快让你变成一个赌徒，一个追逐短期利益的投机分子。实际上，大多数人都没有巴菲特所拥有的大量资本，也得不到他所掌握的内部消息，因而只能面对太多的未知因素下注，并且机械地执行止损。大量短线投机者的存在和股市交易的计算机化，都使股市容易产生大的波动。
最近，读了点有关经济学的东西，知道了一些关于股市和经济系统中的必然性的知识。其中很重要的一条是：股市和经济系统都是复杂的非线性系统，存在着正反馈现象。在某种适当的条件下，一个微小的事件也可能引起整个系统的长期的巨大的连锁反应。这种现象被称作“蝴蝶效应”，一个通俗的表述是：一只蝴蝶在巴西轻拍翅膀，可以导致一个月后德克萨斯州的一场风暴。也就说，这样的复杂系统的行为在一定时段内存在着不可预测性。没有谁能够对这样的系统做出足够准确的预测，即使是那些擅长在书斋里建立理论和数学模型的诺贝尔经济学奖得主也做不到。
经济态势、股市行情、个股行情这三者相互影响，增加了各系统中的不确定性和不可预测性，也就是说，股市中存在着很高的风险。我认为这是包括我在内的很多人在股市里输钱一个重要的客观原因。经过一番理性的思考，我最后得出一个结论，即一个成功的炒股者必须具备以下条件：有被实践证实可持续赢钱的好的交易规则系统；有像电脑般忠实地执行程序的严格的纪律性；有在金钱面前保持心跳不加速、瞳孔不放大的过硬的心理素质；有在赌场能经常赢钱的好运气；绝不可以有像许三多那样的“不抛弃，不放弃”的顽固态度。而我是完全不具备上述条件，所以，我在股市里输钱是必然的。
此外，在如何应对金融危机和经济衰退的问题上，我也有了一些认识和理解。
一些经济学家认为：市场经济中存在着“蝴蝶效应”，这意味着，最大限度的自由市场也许并不能带来最佳结果。一些小的问题，如果不能及时发现和纠正，可能会给社会带来很大的危害。因此，政府对市场进行适当的干预有时是必要的。
金融专家的分析告诉我们，这场波及全球的金融风暴是由一些在美国振动翅膀的蝴蝶引发的，而美国政府并没有及时地对经济局势做出适当的干预和调整。华盛顿那些在政治议题上能言善辩的议员们，面对让金融专家头痛的金融难题，一如既往地用一人一票的民主投票方式来做决策，并一度否决了美国政府的救市方案。美国人有崇尚自由的传统，但不顾实际后果，在事关无数人利益的经济问题上盲目地奉行经济自由主义原则，其结果就是愈演愈烈的金融风暴。
经济学家还说，经济的总体效果是千百万人的买卖决策的结果；人们的行为可以相互影响；人们会根据预期和所掌握的信息采取使自己利益最大化的行动策略（在这一点上经济学家显然高估了人的理性）。如果有很多人因为预期将会出现经济衰退而大幅减少消费，就会导致市场需求的大幅减少，从而造成供过于求的局面，使经济萧条成为现实，进而导致社会购买力的下降，使经济衰退进一步恶化。最近，媒体报道了比尔·盖茨对经济衰退的预言。假如他在全球的巨大影响力使很多人相信了这一预言，那么经济衰退就很可能会如他所预言的那样真的到来。
既然，恐慌和悲观 只会使人们所担忧的情况更可能出现，那么，人们最好的选择就是做一个真正的乐观主义者，一个乐意掏钱的消费者。实际上，有很多产品和服务值得扩大消费，比如，环保节能产品，有机食品，教育，旅游，等等。另外，应通过社会福利和慈善事业帮助穷人提高消费能力，以避免因财富过度集中而降低社会的总体购买力。所以，人们，尤其是富人们应多做慈善，这样，既能为经济繁荣做贡献，又可以得到好名声，总比在经济衰退中遭受巨额损失要好得多吧。
虽然在股市输了钱，但因此学到了一些有用的经济学知识，以后可以更好地在经济事务上做决策，也算没白输了。再说了，塞翁失马，焉知非福？
