看悟空孙的贴子有同感，看国内一个网站对胡佳起诉书的部份跟贴，国内网友真大胆！

看悟空孙的贴子有同感，看国内一个网站对胡佳起诉书的部份跟贴，国内网友真大胆！

我觉得这也是中国的进步。

也许海外的中国人（包括我自己）某些方面的思想停留在出国时。


牛博网：



起诉书
莫之许 @ 2008-5-4 13:28:14 阅读(14680) 评论(67) 引用通告 分类: 未归类
北京市人民检察院第一分院

起 诉 书

京一分检刑诉【2008】第48号


被告人胡嘉（别名：胡佳），男，.........(此处省略胡佳个人信息及住址）。因涉嫌犯煽动颠覆国家政权罪于2007年12月27日被北京市公安局刑事拘留，经本院批准，于2008年1月29日被北京市公安局逮捕。

北京市公安局对本案侦查终结，以被告人胡嘉涉嫌煽动颠覆国家政权罪，于2008年2月18日向本院移送审查起诉。本院受理后，于2008年2月18日已告知被告人有权委托辩护人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。

经依法审查查明：

被告人胡嘉出于对我国人民民主专政国家政权和社会主义制度不满，于2001年6月至2007年10月间，通过互联网先后在“博闻社”等境外网站上多次发表《赶上民主列车时 东亚睡狮猛醒日》、《林牧老先生于今日下午14：00前后过世》、《郭飞雄和江伟与〈沈阳政坛地震〉》、《一国无需两制》、《中共十七大之前 中国政法系统大范围制造恐怖气氛》和《国庆及十七大来临 警方连续侵犯公民权利》等煽动性文章，并于其间（期间）接受境外媒体“希望之声”采访。胡嘉在其所写文章中及接收采访时，恶意造谣、诽谤：“中国的人权灾难天天爆发”；“专制体制的生存之道无非是不断地‘吃人’，在专制体制的土壤上只生长着贪婪、腐败、滥权；凭空捏造所谓的‘和谐社会’，然后再把大话、空话、套话、费（废）话、假话重复上千万遍，这完全是一剂毒药，执政党拿它来饮鸩止渴，再拉上整个社会大众殉葬”；煽动：“我们向这样一种专制的体制发起挑战”；“我真的为国家被这样一个组织统治而感到汗颜，预计它活不过百岁，不是分崩离析，就是悄然蜕变，共产党作为末代王朝该寿终正寝了”。胡嘉通过上诉煽动行为，妄图达到颠覆我国国家政权和社会主义制度的目的。

胡嘉的上述煽动性文章被境外多家网站链接和转载；采访录音资料被境外媒体制作成音频或整理成文字，以《胡佳谈高律师被绑架前后的情况》、《向专制体制发起和平的挑战》为题，登载在“”等境外网站。

被告人胡嘉作案后被查获归案。

认定上述事实的证据如下：

被告人供述与辩解，证人证言，现场勘验检查笔录，鉴定结论，物证，书证，视听资料等。

本院认为，被告人胡嘉目无国法，以造谣、诽谤等方式煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度，罪行重大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百零五条第二款之规定，且犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以煽动颠覆国家政权罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，本院提起公诉，请依法判处。

此致


北京市第一中级人民法院

检察员：张荣革

代理检察员：王翠杰

2008年3月7日

（公章：北京市人民检察院第一分院）

附注：

1、被告人胡嘉现押于北京市看守所；

2、随案移送证据目录、证人名单各1份，主要证据复印件4册；

3、随案移送赃证物清单1份。

评论 (67) 按反序排列

[匿名] luke [218.249.81.*] @ 2008-5-4 13:35:52
我们记住了
反对 2

33 支持

________________________________________
[匿名] 没谱 [60.215.229.*] @ 2008-5-4 13:37:29
敬礼
反对 2

33 支持

________________________________________
[匿名] 123 [116.232.103.*] @ 2008-5-4 13:39:58
一个王朝的末日之相！
反对 2

64 支持

________________________________________
[匿名] aaa [220.194.241.*] @ 2008-5-4 13:46:28
牛博真牛。
反对 2

28 支持

________________________________________
[匿名] 我偏右 [218.1.79.*] @ 2008-5-4 13:47:37
“专制体制的生存之道无非是不断地‘吃人’，在专制体制的土壤......“，把这个拿来当事实证据，意思是承认了我们伟大祖国是“专制体制”么？
反对 3

34 支持

________________________________________
[匿名] 余老板 [219.151.45.*] @ 2008-5-4 13:48:40
祝胡佳好 。。
反对 2

30 支持

________________________________________
[匿名] 王小虎 [124.91.67.*] @ 2008-5-4 13:49:27
胡佳的事情之前也没有听说过，但是光从起诉书来看，感觉造谣诽谤的不是胡佳
反对 1

65 支持

________________________________________
[匿名] sssa [220.194.241.*] @ 2008-5-4 13:53:36
接受完宣判从法院出来的时候，几十个外国记者围在门口，把方寿威吓了一跳，难道他们都是为自己的官司来的？可事先没联系媒体啊。

记者们不是冲着方寿威来的，这其实只是又一个巧合——司法机关在同一天的同一地点，安排了另一场引人关注的宣判。据官方通讯社报道，被告叫胡佳，无业，因煽动颠覆国家政权罪，获刑3年6个月，剥夺政治权利1年。

方寿威长出了一口气——原来自己不是焦点人物，而且，自己依然是自由身。但一个了犹未了的官司，仍让他难以释怀。
反对 1

1 支持

________________________________________
[匿名] 罗纷纷 [124.205.213.*] @ 2008-5-4 13:53:46
被告人胡嘉目无国法，以造谣、诽谤等方式煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度，罪行重大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百零五条第二款之规定，且犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以煽动颠覆国家政权罪追究其刑事责任。
==============================

凭什么说是“造谣，诽谤”，是不是需要证明一下啊
反对 3

38 支持

________________________________________
[匿名] raccoon [220.234.161.*] @ 2008-5-4 13:53:53
下次美国总统访华前给美国放过去吧
反对 1

9 支持

________________________________________
[匿名] 大家快奔走相告 [65.49.14.*] @ 2008-5-4 14:00:31
北京市人民检察院第一分院搞文字狱啦
北京市人民检察院第一分院搞文字狱啦
北京市人民检察院第一分院搞文字狱啦

给老胡发表公开信,就说北京市人民检察院第一分院搞文字狱啦
反对 2

26 支持

________________________________________
[匿名] 致敬。。。 [218.11.50.*] @ 2008-5-4 14:01:24
不知道还能做什么。。。
反对 1

7 支持

________________________________________
[匿名] Miss.Moe [61.173.8.*] @ 2008-5-4 14:05:09
原来发表几篇文章这个国家就有可能被颠覆
反对 2

63 支持

________________________________________
[匿名] 人妖 [218.95.91.*] @ 2008-5-4 14:06:04
对胡佳深鞠一躬
你受苦了
反对 1

44 支持

________________________________________
自在才 [125.126.217.*] @ 2008-5-4 14:06:43
文字之狱。
反对 2

22 支持

________________________________________
[匿名] yy [58.20.1.*] @ 2008-5-4 14:10:27
朝廷的人都渴望万岁,万岁,万万岁的,一百年那够哇.
反对 1

16 支持

________________________________________
[匿名] sdwx [220.194.241.*] @ 2008-5-4 14:14:15
在威权面前，右愤和左愤的口水都收起来了。呵呵
反对 2

5 支持

________________________________________
[匿名] 相对悖论 [221.224.210.*] @ 2008-5-4 14:14:36
写几篇文章都能被颠覆的国家，也叫国家？纸糊的吧！
反对 1

41 支持

________________________________________
[匿名] balter [116.22.235.*] @ 2008-5-4 14:15:36
想起了党国御用文人们所塑造的国民*党溃败前捕杀的诸多烈士们,黎明前的黑暗,被史历唾弃前的虚张声势在必行罢，某党难道不明白胡*佳不是一个人在战斗吗，七十多年前以来，他们的旗下不也拢聚了一茬又一茬为理想前仆后继的人吗，谁说只有俄罗斯或宗教国家才有殉道之人？
反对 1

20 支持