我心目中的帅哥

前不久，和国内的一个闺蜜煲电话粥，谈到20多年前对帅哥的标准，她说她曾因为初恋的他不到1米8，只有1米78甚是郁闷。。。闺蜜不仅当时是远近闻名的美女，至今的回头率仍有一定的百分比。那个年代的美女们对男人帅不帅的首要条件是高不高，她们的标准线是1米8，低于这个水平线，一律划归于二等残废。。。如今想来，那时对帅哥的定义真是太傻太幼稚了。

当时正是帅哥费翔风靡全国的尖峰时刻，碰巧我私定终身的他，虽然身高没有小费1米9那么高挑，只有1米83（过了水平线：），但他的长相与小费几可以假乱真，按广大群众的说法，甚至在五官之中某一官，比小费更精致俊朗些。。。闺蜜那天电话上的评语仍是：至今还没见过比当时的他更英俊的人。。。

因了我曾携着他在我们女生众多的系里‘招摇过系’若干次，潜移默化，多少影响了系里众姐妹们的择偶观：男人首先得高，其次，在鼻，眼，嘴当中，以鼻为领导地位，按当时的说法，只要鼻子挺了，整个地盘就撑起来了，周边的眼和嘴再不出彩，也能在高高鼻子的‘提携’下，很有个性地‘精神’着。。。

20年后，同学聚会，让我吃惊的是，伴在众女生们身边的那些丈夫们，不是牛高马大，就是鼻挺眼亮，可以想象得出，当年这些丈夫们，不是大帅，起码也是小帅的原材料。。。那怕那些相貌再平平的女生，边上站着的丈夫也是那种相貌堂堂的。。。

而我当年的那个帅哥却早已和我隔山隔海了，望着一座的帅哥，我想，如果时光能倒流，给我一个重新选择机会的话，我会怎样来界定我心目中的帅哥呢？

拨乱反正的第一步，肯定是不会以‘高度’取人了。高矮其实是各有千秋的。高个年轻的时候是蛮能给人安全感，你小鸟依人地往那高高的身旁一靠，有天塌下来也平安的美好感觉，当然，还有那满足自己的眼球，以及让别人的眼球跟着转的虚荣心。。。

但等到老了，那原本临风的二根‘玉树’，就会变成二条细细的长腿，支着上面那失去平衡的，驼躬着的上身，宽宽的裤管在那颤巍巍地飘动着，有随时从高处往低处倒下去的风雨飘摇景象。。。还不如那四平八稳的，离地面稍近的短腿来的扎实。。。起码有一种安定感。。。：））

这还没有提到，个子小的人，据说其传递神经比高个要短捷许多，在高个那边走一趟的信息传递，在矮个这边可以绕好几圈了，所以大多个子小的人反应极快，也非常聪明，比如拿破仑，邓小平等著名人士。。。

当然，主要还得看高矮个们内在的东西，这里讲的是在同等‘里子’的前提下，‘面子’长短之可圈可点处。。。。：））

至于五官相貌，不同年代有不同的标准。从当年的唐国强，郭凯明式的浓眉大眼‘俊朗帅’，后来的高仓健式的沉默寡言‘性格帅’，到现在梁朝伟式的似笑非笑‘忧郁帅’，等等，其实，都只是组成男人帅的一个方面而已。。。

男人的帅不只体现在能看得见的五官四肢上，更多的是体现在能让女人感觉和体会的魅力上。一个其貌不扬，“二等残废”的男人，完全可以是一个魅力无限，很讨女人芳心的人，因为这样的男人有他内在的魅力和因此而散发出来，飘溢四方的帅气。。。。

能具备如此帅气的男人大致是：（在人品过关的前提下）

1）认真工作，事业有成的男人。男人的魅力很大一部分体现在他的事业上。一个不管干什么工作，都能把自己所从事的工作干得有声有色的男人，就是一个有魅力的帅气男人，认真工作的男人是很性感的。。。很难想象，一个无家可归的流浪汉，或一个好吃懒做，整天无所事事的男人，即使再高再帅，没有‘1’个事业在前面撑着，后面不管拖着多少个精彩的又圆又大的“0”，都是没有任何意义和价值的。。。。

虽然按老毛的话来说：时代不同了，男女都一样，但在我眼里，能养家湖口的男人是很有魅力的，能认真地养家糊口的男人更有魅力，能高质量地养家糊口的男人就更更有魅力。。。（很农民的小女人思想啊。。：））

2）有才的男人。男人有才，等于女人有貌。有才气的男人身上有一种独特的自信和不羁，对很多女人有一种天然的杀伤力。碰到那种爱才如命的小资女子，那更是魅力无敌挡，想不桃花都不行。。。

3）好性格的男人。一个有性格魅力的男人，一定是一个阳光，有幽默感的男人。而幽默感是需要用智慧来铺垫的。能让人笑的男人是很容易进入女人的心的。年轻时，在天昏地暗地热恋时，性格好不好并不重要，有热情激情就行，一旦迈入婚姻，性格的好坏，在常年的油盐酱醋熏陶中，它对鞋子合不合脚的舒适度远远大于那‘视以为常’的外表了。。。

一个男人，如果人品好，又具有以上3种魅力，那就是一个超级帅的男人，一个叫女人即使不能拥有，也会远远欣赏，暗暗崇拜，默默祝福的帅哥靓仔！



Copyright © 2008 tusundong All right reserved
土笋冻 版权所有 转载请联系作者 [e-mail]