再谈麦田的关于毛岸英和朝鲜战争关系的论调。

首先声明，偶对事不对麦田或麦田的这个论调的支持者继续砸。先引用一下，麦田说：“支持原子弹，不过韩战嘛，对中国最大的贡献就是毛的儿子给断在那儿了。要不中国现在就是另一个北韩。”——09-08-13 12:56:15。这话巴松说“话粗理不粗, 难听有道理.”，但是我觉着这话根本不粗，但却也根本没什么道理，原因如下：

一、没有事实证据，或者至少是死无对证，拿来下结论或者沙盘推演根本就是无稽之谈，想入菲菲，严格讲法律和逻辑上都通不过。

二、妄猜别人心理，呵呵，猜测判断毛主席的心理，可笑的是，估计麦克阿瑟和尼克松也没那个自信吧。自己想想自己算老几？你不会跟我说因为你是中国人，就更了解毛泽东的治国决策吧？

三、就算你是猜中了，美国小布什能做总统也跟他老爹的培养和关系网络有密不可分的关系，否则被美国人自己称作笨蛋的人又如何当得了总统？而且我看也没几个人因为这一点不能接受的，反而是连续两届被选民选做了总统。蒋介石的儿子当年去苏联学习回来后和老蒋唱反调被他老爹关在屋子里数月反省，之后又何尝不是在老蒋的各种资源便利下在台湾做了头儿，而且最终还破了蒋家王朝的政治香火。回过头来，倘若毛岸英真被培养出来了，如何就一定做不了呢？其他的后天培养到底如何我没有证据，但是从基因学的概率上讲，人家怕是还真是有多一点那种所谓的，可能的，很多人都相信的天才基因呢？莫非你觉着毛主席的个人实力比老布什、蒋经国差还是和金日成旗鼓相当？（注意，偶一向反对天才这个提法，不过我知道很多人相信这个，所以还是借用一下，不知你们以为如何？如果你们也本就反对天才这个说法，那么这一段的最后这部分关于基因学的概率证据就算是没有，如果你认为有天生的天才的话，那么这一点就成立）

四、就算毛岸英做了一把手而且可能做的不算好，好比就也是个笨蛋吧。首先你认为他能做多久做多少对不起中国人民的坏事？没有他做这些他能做到的坏事就堪称朝鲜战争的最大贡献了？抑或中国就因为他的无能变成朝鲜了？另外，咱先不说朝鲜有能无能的问题以免偏离话题，这个就留给几个核大国去讨论吧！那江青一伙也算是有长期政治斗争经验的主席身边的厉害角色了吧？而主席去世才几年就被送进大狱无期徒刑，你以为枪林弹雨里滚爬出来的人气，军权同时在握的老一辈们都是吃醋的？这一点上，你是不是也太不自信中国人民的智慧了？（注意，这里没有诋毁朝鲜人民智慧的意思，哈哈～）

五、还有一点也很可笑，就是把没有做成这件事说成是朝鲜战争最大的贡献。我倒要问问朝鲜战争的最大贡献倒底是什么？没有朝鲜战争，中国又如何能通过代理人战争让美国为了周总理的一句话在越南止步于北纬17度线使越南获得安全的大后方，最终使强弩服软，尼克松颠颠跑到北京来见主席？对印自卫反击美苏同时敌对的状况下却都不敢派一兵一卒又是为什么？珍宝岛争端之后中苏核战争阴云中，美国为什么示好中国反手捅了苏联一刀，强大的苏联军队陈兵百万又为什么心有余悸？中国对越自卫反击又为何获得了美国等西方势力的破天荒默许？有人总拿朝鲜战争中国军队的大量伤亡叽叽歪歪，拜托不要老想着天上掉馅饼好不好？没有付出，如何有收获？另外咱又要用反正法了，感情要是毛岸英没牺牲，朝鲜战争倒是显得比其真实结果吃了个大亏，丧失了个最大的好处？真是这样的话，我看如果毛岸英没牺牲的话，似乎朝鲜战争就白打了，你觉着呢？

六、以上是从比较大的方面讲，从小的方面，个人家庭感情上讲，这是主席或者说父亲痛失了一个他自己最喜欢的孩子和他自己家族的希望或者甚至就算是主席的一个巨大的如老布什、蒋介石、金日成般的私心破灭了吧，难道这也是值得喝彩，捧成朝鲜战争最大好处的事情？我要问的是这喝彩、追捧是建立在什么道德基础上的？建立在你对个人成功、家庭感情，子女培养的道德基础上的，还是对浴血奋战在异国他乡上百万中国人民志愿军抑或是生活至今的中国人民的博爱基础上的？

最后，让咱们先听首歌吧，然后扪心自问，如今的生活在和平年代的我们，还能雄赳赳，气昂昂的回答这些问题么？