朋友送来一篇国内网上的文章，涉及中国的内需与经济发展，“良好的财富再生体制”，
虽然言语也许有讥讽之处，但提出的问题确系空穴来风。别的不说，山西民营煤矿
的发展就是那种掠夺性发展的极好注解，不但造成耸人听闻的伤害事故，环境污染，
资源破坏，也成了腐败的温床。
多年来，美国人消费开支一直占美国国内生产总值的三分之二，是美国经济增长的
主要动力。曾作为美国经济支柱之一的制造业，在二战后的蓬勃发展，为美国的工
人提供了大量的就业机会，促成了中产阶级的形成与发展，如此文中提到的福特汽
车公司创始人老亨利.福特的做法，要让工人能够买得起自己生产的产品。美国汽车
工业工人的平均工资与福利也曾是无人可望其项背的。随着全球经济的发展，美国
制造业逐渐外移，而其它行业为那些生产流水线的下岗工人提供的就业机会和报酬
远不及过去的制造业。去年的全球经济危机更是雪上加霜。这次严重的经济危机恢
复后，美国的消费者是否会改变以往的靠借贷来维持高消费水平的行为是经济学家
和社会学家目前热衷的话题。
中国的经济增长在过去的几十年中有引人注目地发展。如何推动国内消费需求，降
低加工出口占ＧＤＰ的比例，减少单方面贸易顺差带来的摩擦，以保证经济发展的
持续稳定，成了国内外经济学家与政府官员们的周期性议题。希望中国的经济发展
少创造些亿万元的腐败官员，而是让仍占人口3/4的农民，那些曾经是国家主人的人
们，也能达到真正的小康生活水平。
楼主 thmdy8888 2009年9月2日 21:19 点击 13692
为什么我们会内需不足?为什么我们没有强大的中产阶级拉动内需？我们的财
富到那儿去了？ 看完了如下的两个实例，你就会明白为什么了。看看拉美与美
国的差距，就会明白我们今天内需不足的状况是怎么形成的，拉美的贫穷在于
它没有形成良好的财富再生体制，套一句比较主流的话，它缺乏一种财富积累
上的可持续发展能力。
举一个简单的例子来说明这样的差别。
第一种情况：
假设在一个地方发现了金矿，来了一个人投资建了一个矿场，雇一百个工人为
他淘金，每年获利1000万，矿主把其中的50%做为工人工资发下去，每个工人每
年收入5万，他们拿一万来租房子，剩下的四万可以结婚，生孩子，成家立业，
矿主手里还有五百万，可以做投资。因为工人手里有钱，要安家落户，所以，
房子出现需求。于是矿主用手里的钱盖房子，租给工人，或者卖给工人。工人
要吃要喝，所以，开饭店，把工人手里的钱再赚回来。开饭馆又要雇别的工人，
于是工人的妻子有了就业机会，也有了收入。一个家庭的消费需求就更大了。
这样，几年之后，在这个地方出现了100个家庭。孩子要读书，有了教育的需求，
于是有人来办学校，工人要约会，要消费，要做别的东西，于是有了电影院，
有了商店，这样，50年过去以后，当这个地方的矿快被挖光了的时候，这里已
经成了一个10万人左右的繁荣城市。
而第二种情况是这样的：
假设同样发现了金矿，同样有人来投资开采，同样雇100工人，同样每年获利
1000万，但是矿主把其中10%作为工资发下去，每个工人一年1万。这些钱只够
他们勉强填饱肚子，没有钱租房子，没有钱讨老婆，只能住窝棚。矿主一年赚
了900万，但是看一看满眼都是穷人，在本地再投资什么都不会有需求。于是，
他把钱转到国外，因为在本地根本就不安全，他盖几个豪华别墅，雇几个工人
当保镖，工人没有前途，除了拼命工作糊口，根本没有别的需求。唯一可能有
戏的就是想办法骗一个老婆来，生一个漂亮女儿，或许还可以嫁给矿主做老婆。
50年下去以后，这个地方除了豪华别墅，依然没有别的产业。等到矿挖完了，
矿主带着巨款走了，工人要么流亡，要么男的为盗，女的为娼。
这两个很简单的例子，其实就是拉美和美国不同的发展轨迹。也许今天美国人
应该说，感谢华盛顿，他为美国缔造了最现代最科学的政治体制，感谢亨利.福
特，他一手缔造了美国的中产阶级。而拉美国家就没有那么幸运了，他们的大独
裁者创造了掠夺性的经济体制，以一种豪强的姿态疯狂瓜分着社会财富，而使整
个经济虚脱，再也无力发展。
这里我们有必要再提一下亨利.福特。古今中外所有的商业人物中，亨利.福特对
社会经济的影响无人能出其右。正是他用他的T型车一手缔造了最初的中产阶级，
并将美国社会第一个引入了现代社会（欧洲在这一点上，比美国晚了几十年）。
亨利.福特说我要让我的工人能买得起我的T型车，于是他给工人发高工资，他还
创造了流水线的生产方式，使汽车大幅降低，于是，福特公司一跃成为最大的汽
车公司，于是有了钱的工人可以买汽车，可以买房子，可以做其它的消费，于是
中产阶级诞生了。于是在完成西部扩张，在领土上已经没有回旋余地的美国发现
了另外一个金矿，迅速成长的中产阶级带动了巨大的需求，支撑起庞大的国内市
场，继续拉动经济高速增长。
美国从来都是一个依靠国内需求实现经济增长的国家，而中国空有12亿人口，却
居然内需不足？不得不靠外贸来拉动经济增长？你说这不是咄咄怪事？你以为你
是弹丸之国的日本哪？靠外向型经济就能膘满肠肥？12亿人口，谁能养活中国？
除了你自己。也难怪现在全世界都在指着你，说你对人家倾销。
说到这儿，该说到我们中国的问题了，为什么我们会内需不足，为什么我们会没
有强大的中产阶级拉动内需？我们的财富到那儿去了？我们到底还有多大的持续
增长能力？我们改革的一个现实。中国的未来在哪里？我们要走向美国，还是变
成下一个拉美？中国用一种渐进的方式完成了自己的资本原始积累。这里边姑且
不说什么权钱交易，制度漏洞，不劳而获。没有一个国家的资本原始积累是干净
的。但关键就在于，在积累完成以后，我们该怎么做，是继续任贫富分化发展呢？
还是创造我们自己的现代社会，创造纺锤形的社会结构。
我们在做什么？房改、医改、企改、教改、股改，我们的改革正在走向哪里？为
什么以疯狂搜刮普通大众并不多的社会财富来继续换取虚高的发展？比较中国和
新加坡的十大差距，具体的不说，因为小国毕竟比中国这样一个泱泱大国要好管
理得多。但是，让我深思良久的还是新加坡的体制中所投出来的平等思想，那种
对普罗大众的关怀。而我们，能看到了哪些实质性的东西？
中国从来就没有平等。过去没有，现在没有，将来有没有也很难说。我们只有所
谓精英和庶民。 当所有的接受过良好教育的青年花一辈子的时间才能买一个安
身之所的时候，当一个家庭的一个孩子上学就要掏空家里的一切积蓄的时候，当
你在股市上投了钱就相当于捐款，被那些国企老板用什么MBO名正言顺的中饱私囊
的时候，当一个农民辛苦一年的收入还不如一个大款吃一顿饭的开销的时候，你
指望大家不去省吃俭用，疯狂存钱？你指望银行里里几万亿的存款能够转化为巨
大的需求？你指望消费品市场能够持续火热？你指望有点闲钱的人能够去做更有
用的投资而不是作为热钱去炒房？你指望本来就不多的社会财富能够更快更合理
流动？
我们很穷，因为我们钱本来就不多，却被装在了很少的人的腰包里，我们本来就
不富裕，却在银行压一块，在房子上压一块，在股市里套一块，我钱看起来不少，
但是就是转不动，都是死钱。于是，少数富人手里的钱只能去买LV、卡地亚、施
华洛世奇，因为除了这个，他们也没什么可买的了。有些人还跳出来粉饰太平，
说什么奢侈中国。哪个大国的经济是靠几个奢侈品的品牌带动起来的？再说奢侈
品跟你有啥关系啊？你瞎激动什么啊？你要是中国也有几个顶极奢侈品的品牌的
话，跟着起起哄也还可以。那不过是让法国、意大利多赚点钱而已。这就是我们
的中国。
我们的农民还没有富裕起来，就已经为孩子的教育问题吐干净了血，我们的中产
阶级还没有诞生就已经让股改制造的巨量“大小非”横遭劫掠，如今我们到哪儿
找内需？我们除了出口，让全世界来养活我们以外，有什么办法？所以，全世界
都说你倾销。是啊，12亿人，谁养活得了你啊？
为什么会这样，为什么我们的改革走入了这样的一种境地？教育收费，房价高企，
股票圈钱，上帝啊，这是啥决策啊。世界上哪个已经富得流油的国家在当初是这
么迫不及待地从自己的人民手里捞钱？
我们的精英阶层都到哪儿去了？为什么这种用脚趾头都能想明白的问题，他们就
想不明白？ 郎顾之争已经让所有的人都对内地的经济学家失望了。为什么整个内
地的经济学家会败在一个叫郎咸平的香港人手里？只有一个问题——良知，不是
大陆经济学家太笨了，而是他们已经被收买，良知泯灭，除了为主子叫几声以外，
已经没有什么别的作用了。于是我们的*、资本、还有知识界人士就结成了联盟，
制定着进一步瓜分财富的计划。于是我们的普罗大众就失去了话语权，就算惨叫
几声，也不会被人听见。
变强大，只有变得强大，你才能保护你自己，保护你想保护的人，你才能让自己
的声音被更多的人所听到。
既然自己是明白人，那为什么不让更多的人知道？我们不要变成下一个拉美，同
意的就顶一下，转贴，让更多的人觉悟吧
五分钟让你明白中国的内需是怎么回事了吧！！！！
