孤桥烟霞
孤青悄怆依溪影，梦落花开雾里情。
桥作缘牵徒此路，圆成月满映相盈。
烟波意掩云藏景，镜水诚合雨洒厅。
霞光乍见风骤起，中池破静满浮萍。
感造化之多情、宁静之可贵；虚实之交错，片刻之典美。
照片来源: 洋插队 (http://www.yangchadui.com/forum/index.php?sid=rDxeBu ) 阳春白女
孤鹤:孤桥烟霞
老毒笔 发表评论于
望小鹤勇于面对现实，积极乐观面对人生。生活中的每一步都是对你的人生历练。
*孤鹤* 发表评论于
回复游子..的评论:
多谢游子老师品读，殊荣难当。专业户不敢当，不过随杂翁老师入门一小子而已。
因我之前也没有想到藏尾，是以显得勉强。至于对仗之事，小生念及此为诗配画，有得顾及藏头，实在词穷。若老师不弃，还望斧正。
关于PS，并不是出于我手。
多谢游子老师品读，殊荣难当。专业户不敢当，不过随杂翁老师入门一小子而已。
因我之前也没有想到藏尾，是以显得勉强。至于对仗之事，小生念及此为诗配画，有得顾及藏头，实在词穷。若老师不弃，还望斧正。
关于PS，并不是出于我手。
游子.. 发表评论于
揣测此作为诗配画。影作很美，意境极佳，诗作者灵感油然而生，挥就之佳作贴切、传神。若第四句再对仗些，便成一首极佳的七律。
藏头不错，孤鹤步杂翁前辈亦成藏头专业户了。且一反常见的一线贯穿，变成一三五七，二四六八。既如此，自然要二句一行了。
西虹看出的藏尾应属巧合，影路景起尚可，情莹厅萍就有些牵强了。
诗后感言之排比句也很好。
PS合成是出自你手，还是借助令伯之力？署上启功之名可是拉大旗作虎皮哦。稍加注意便可甄为“赝品”，应为电脑字体而非启功大师书法。好玩！
藏头不错，孤鹤步杂翁前辈亦成藏头专业户了。且一反常见的一线贯穿，变成一三五七，二四六八。既如此，自然要二句一行了。
西虹看出的藏尾应属巧合，影路景起尚可，情莹厅萍就有些牵强了。
诗后感言之排比句也很好。
PS合成是出自你手，还是借助令伯之力？署上启功之名可是拉大旗作虎皮哦。稍加注意便可甄为“赝品”，应为电脑字体而非启功大师书法。好玩！
杂翁 发表评论于
回复*孤鹤*的评论:贤侄: 谢谢回复及那几句感怀的改动. 老翁上个贴可能言重了. 若是, 这里道歉了. 其实, 你知道, 我和笔会里你所有的叔姨们,都极其喜欢和欣赏你写作的能力和水平. 我主要是希望你也能写一些读来令人喜,乐,畅, 爽的诗词佳作. 有悲切情调的诗词不是不能写, 只是在你这个年龄, 不能老是此类情调. 另外, 你若是个女孩,我也许也不会说太多. 但你是个男子汉, 何为"男子汉?" 大丈夫也. 男子汉大丈夫岂能老是一幅悲切之态? 是吧? 哈哈! 不信,你问问你笑姨,西姨,豆姨,玉姨她们!
*孤鹤* 发表评论于
回复－莫愁－的评论:
莫愁阿姨真是哪壶不开提哪壶啊！小生不论钢笔字还是毛笔字，都是一蹋糊涂，真是字如其人。待我练好了书法，必为您题诗。
回复鲍鸣的评论:
鲍老师说得对，我知这诗词有“壮”，是谓积极，而非纯积极。我并未否定积极之层面，而是否定纯积极之层面（即如少儿儿歌一般的积极）。非我而当者，吾师也。先达之言，必以诚承。
莫愁阿姨真是哪壶不开提哪壶啊！小生不论钢笔字还是毛笔字，都是一蹋糊涂，真是字如其人。待我练好了书法，必为您题诗。
回复鲍鸣的评论:
鲍老师说得对，我知这诗词有“壮”，是谓积极，而非纯积极。我并未否定积极之层面，而是否定纯积极之层面（即如少儿儿歌一般的积极）。非我而当者，吾师也。先达之言，必以诚承。
－莫愁－ 发表评论于
小鹤的中文诗实在绝，太棒了！下次我从中国带来国画，请你来题诗，可好？
鲍鸣 发表评论于
小鹤，中国古诗词中的确有很多是悲悲切切的，那是因为中国的历史有太多悲惨的事情，诗人生在那些黑暗的社会，经历了太多坎坷人生，那是感情的自然流露。但你不同，你所处的时代不同，你的人生才刚刚开始，前途无量。所以不必刻意模仿古诗的那种悲，事实上，古诗中并非只有“悲”，还有“壮”，悲切是消极的，但悲壮却是积极的，例如岳飞的满江红，还有“醉里挑灯看剑...”（辛弃疾？），“醉卧沙场君莫笑，古来征战几人回？”期待你能写一些这样的。
我和笔会的这些叔伯阿姨都是过来人了，早已经历过许多人生起落与风浪，不管说的有没有道理，也希望你能听听。
我和笔会的这些叔伯阿姨都是过来人了，早已经历过许多人生起落与风浪，不管说的有没有道理，也希望你能听听。
*孤鹤* 发表评论于
回复杂翁的评论:
杂翁老师言重了，小生自量身无所长，微末前程，实不敢张扬少年狂性。是以得此缪论。鹤也幸，苟有过，翁必知之，日后定将改正。
杂翁老师言重了，小生自量身无所长，微末前程，实不敢张扬少年狂性。是以得此缪论。鹤也幸，苟有过，翁必知之，日后定将改正。
二宇 发表评论于
好诗！好意境！
说实话， 鹤贤侄的诗词文章我大多读不懂。不过，喜欢就是喜欢，不需要理由的！嘿嘿！
说实话， 鹤贤侄的诗词文章我大多读不懂。不过，喜欢就是喜欢，不需要理由的！嘿嘿！
杂翁 发表评论于
回复*孤鹤*的评论:贤侄: 恕老翁直言,你这几句回复可像是咬文嚼字的狡辩了. 工部的激动是因收复国土后的"喜,乐"而来, 太白的"惜情"是为友情的真挚和深厚而唱出. 人生, 离别并不都是"悲伤"之时. 不错, 古来许多千古佳句尽是悲壮之词, 但那也都是诗人们亲身经历后的感慨之词. 人们熟悉的大诗人, 诗圣, 诗仙, 都有过他们人生不得意的时候, 才会唱出:"人生得意需尽欢"的名句. 韩愈在被贬"八千里"的路上, 才写出:..雪拥兰关马不前, ...收我尸骨漳江边.."哀歌. 你小小年纪, 生活中那有让你整日尽是"悲与切"的经历呢? 也可能老翁不知. 不知者不罪也. 老翁这是最后一次就这一点评论了.
*孤鹤* 发表评论于
回复鲍鸣的评论:
本也没有想到藏尾，然则试言：若您去那个照片来源的网站去看，雾后应该是个大祠堂，是以为厅。影作虚，路乃桥，景为实。情自情，莹作满，萍为落花。
回复杂翁的评论:
师之言，如醍醐灌顶。然则小生尚有疑问，工部之诗，乃表收复失地之激动，此男儿爱国豪气也，并非纯欢乐。太白之诗，乃为离别，离别者，喜乎？愁乎？若此，则“苦中作乐”，小子拙见，仅供一哂。
本也没有想到藏尾，然则试言：若您去那个照片来源的网站去看，雾后应该是个大祠堂，是以为厅。影作虚，路乃桥，景为实。情自情，莹作满，萍为落花。
回复杂翁的评论:
师之言，如醍醐灌顶。然则小生尚有疑问，工部之诗，乃表收复失地之激动，此男儿爱国豪气也，并非纯欢乐。太白之诗，乃为离别，离别者，喜乎？愁乎？若此，则“苦中作乐”，小子拙见，仅供一哂。
杂翁 发表评论于
回复*孤鹤*的评论:贤侄: 你这几句: "是以认为吟诗作对，乃抒中悲。至于积极之面，大可歌之，而非吟之。"错矣! 老翁一生古诗词读过不少, 从未有此认知. 随便拾几个例: 杜工部的"漫卷诗书喜若狂", 太白的"桃花潭水深千尺, 不及汪伦赠我情", 等候, 古诗词中表达:喜, 庆, 欢, 乐, 的例子俯拾即是呵! 总之, 老翁希望看到你写一些非"悲与切"的诗词.
鲍鸣 发表评论于
看小鹤的诗,是要认真琢磨的,是否藏头,藏尾,抑或藏中间? 可惜西虹阿姨沙发一坐,就给解了迷,我们也不用伤脑筋了,只不过这"影陆景起,情莹厅萍" 是啥个意思? 还有杂翁大伯说的也在理,青春年少,正当风华正茂,是应该积极向上一点.
土豆沙拉 发表评论于
小鹤，
我一直关注你的文章，你和我儿子一样大，却有着这么深厚的中文文字功底。读你的长篇文章，我要花很长的时间去琢磨，没有想明白，就不妄加评论；读你的诗词，还是蛮喜欢的。
我一直关注你的文章，你和我儿子一样大，却有着这么深厚的中文文字功底。读你的长篇文章，我要花很长的时间去琢磨，没有想明白，就不妄加评论；读你的诗词，还是蛮喜欢的。
岑岚 发表评论于
孤鹤好诗，写尽画中之美，更添想象余地。几次上来都是只读了一半还没等照片显露就有事了，现在总算认真读完，可以说几句。能伤春感怀之人必是能体情懂情用情有情之人。我倒是欣赏小鹤小小年纪能有这般细致入微的情愫和观察力。智商不难得，情商难得。
西虹机敏，发现诗头和诗尾皆成妙句，有趣。
西虹机敏，发现诗头和诗尾皆成妙句，有趣。
*孤鹤* 发表评论于
回复西虹雨歇的评论:
谢西姨评论。我写时还真没注意到这诗尾也可成句，且也能承接上两句，西虹阿姨洞察力！
回复杂翁的评论:
多谢杂翁老师赞誉。至于不积极之事，上次未及解释。其由如下，乃因小生读前人诗时，悲感油然，纵然太白之作，亦豪而非欢、傲而非喜。是以认为吟诗作对，乃抒中悲。至于积极之面，大可歌之，而非吟之。
且此诗之义理，公之见却高乎在下，必改，且容略陈固陋：此诗之言，在乎从实入虚，而由虚归实，乃辨证法中否定之否定，其止乎虚镜破而存真实，或无虚之实。悲者惟悲虚之美以及其暇，劝奈实之苦以及其忍。
回复玉舟的评论:
谢赐点评。人人皆有伤怀之心，抒之以诗则不淤情，不淤情则神清明。
回复金歌儿的评论:
多谢金歌儿阿姨赞誉，诗之美不及图美。
回复土豆沙拉的评论:
豆姨说笑了，仁者见仁，知者见知。能如此赏脸来读在下之诗，小生依然感激涕零了。何况又说得如此暖人心脾，小生愚见，沙拉这菜太凉，不若“土豆烧茄子”亲切。
谢西姨评论。我写时还真没注意到这诗尾也可成句，且也能承接上两句，西虹阿姨洞察力！
回复杂翁的评论:
多谢杂翁老师赞誉。至于不积极之事，上次未及解释。其由如下，乃因小生读前人诗时，悲感油然，纵然太白之作，亦豪而非欢、傲而非喜。是以认为吟诗作对，乃抒中悲。至于积极之面，大可歌之，而非吟之。
且此诗之义理，公之见却高乎在下，必改，且容略陈固陋：此诗之言，在乎从实入虚，而由虚归实，乃辨证法中否定之否定，其止乎虚镜破而存真实，或无虚之实。悲者惟悲虚之美以及其暇，劝奈实之苦以及其忍。
回复玉舟的评论:
谢赐点评。人人皆有伤怀之心，抒之以诗则不淤情，不淤情则神清明。
回复金歌儿的评论:
多谢金歌儿阿姨赞誉，诗之美不及图美。
回复土豆沙拉的评论:
豆姨说笑了，仁者见仁，知者见知。能如此赏脸来读在下之诗，小生依然感激涕零了。何况又说得如此暖人心脾，小生愚见，沙拉这菜太凉，不若“土豆烧茄子”亲切。
土豆沙拉 发表评论于
小鹤，
我愿你不是“孤”鹤，我愿你不是“梦圆镜中”。当“影路景起”时，正是“情莹厅萍”时。（豆姨瞎解释，如果理解的不对，也不要笑话啊。）
我愿你不是“孤”鹤，我愿你不是“梦圆镜中”。当“影路景起”时，正是“情莹厅萍”时。（豆姨瞎解释，如果理解的不对，也不要笑话啊。）
金歌儿 发表评论于
图美、诗美，的确有朦胧之典美！
玉舟 发表评论于
诗人有着伤怀的情结，藏头诗我读出来了，哈哈。但愿这只是你写作的需要，这是人点评我的文字时的话，现送你了。 我回的帖当然是--欲赋新词强说愁啦。
杂翁 发表评论于
小鹤：好诗! 你西姨已点评得精华毕现了.
但老翁总觉得, 在你这等青春年少的年龄, 写的诗的境界应是积极向上, 对未来充满憧憬和幻想. 你最后感怀的几句情调太不积极了. 比如, 可改为:"感上天自然之造化、片刻宁静之可贵；虚实之交错，朦胧之典美。"不知你意下如何?
但老翁总觉得, 在你这等青春年少的年龄, 写的诗的境界应是积极向上, 对未来充满憧憬和幻想. 你最后感怀的几句情调太不积极了. 比如, 可改为:"感上天自然之造化、片刻宁静之可贵；虚实之交错，朦胧之典美。"不知你意下如何?
西虹雨歇 发表评论于
小鹤：
好个“孤桥烟霞，梦圆镜中，影路景起，情莹厅萍”。文，景，意，趣，齐活了！
好个“孤桥烟霞，梦圆镜中，影路景起，情莹厅萍”。文，景，意，趣，齐活了！
登录后才可评论.
