中国应该向印度学习什么?

印度正在从“不结盟不承诺”道路转向了对“多结盟”道路的特有战略。从2000年到2008年底，与印度签订特殊防卫协议的国家已经从7个国家增加到26个国家。

印度通过与美国改善关系结盟后,印度与美国签署了《终端用户监督协议》，印度从此可以向美国购买高技术武器，包括最先进的导弹、战机和战舰等。这使印度成为世界少有的可以向世界5个核大国中的4个成员购买武器的国家，可以拥有世界最先进的武器。目前，美国一些公司已经跃跃欲试，准备向印度出售极为先进的E-2C空中预警机、F-18E/F战斗机、F-35隐形战斗机、舰载宙斯盾防空系统和陆基爱国者防空导弹等。


印度也正在与日本低调结盟,英国《简氏防务周刊》随着印日防务合作深化，未来不排除日本突破“武器出口三原则”，向印度提供先进军事技术，特别是反导技术的可能性。该刊援引美国军事专家丹尼·墨菲的分析称，中国和巴基斯坦的弹道导弹让印度头痛，日本则在导弹防御方面拥有很强的技术优势。如美国研制的“标准”-3海基反导拦截弹就采用日本设计的头部整流罩，美方称这项技术“连美国公司都搞不了”。墨菲表示，如果印度得到日本的导弹防御技术，将会大大降低中巴弹道导弹对印度的威胁，削弱中国对印战略优势。

与此同时印度专家还号召南亚诸国结盟对抗中国。

当昔日不结盟缔造者印度已经放弃不结盟,而试图通过结盟走向全球的时候,中国还坚持不结盟吗? 美国也是靠与多国结盟来巩固其势力范围的,没有美日美韩美台及美国和东盟的结盟,及中东和以色列在欧洲英国和法国等国以及大洋洲澳大利亚和北美洲加拿大的结盟，可以说美国在世界寸步难行,一个以世界头号军事强国自居的美国尚在靠各洲结交盟友来走四方。那么中国还坚持不结盟吗?

也正因为中国的不结盟，坚持独立、自主，才使中国在外交军事经贸上经常要陷入“以少对多、被动防守、境地也才使东盟、美、欧、日等国敢触动独立洁身自好的中国的核心利益，（领土完整受挑战、两岸问题等）因为他们有盟友为了共同的利益他们能够联合起来对中国搞群起而攻之让中国陷于四面楚歌中。　

印度目前已与美国、法国、俄罗斯、英国等国家的军队建立起定期系列军演机制。印度正是靠双边和多边演习来发现自身军事上的不足,才更有针对性的弥补不足不断完善其军力,使其军事作战经验和武器性能都提高到了能适用于21世纪作战的档次上。

反观中国在去年9月澳大利美国提出邀请中国军队举行三国军演时，中国的一些专家出来发言了说，对方是在探中国的底，看中国的实力如何，我们不能去。在此思维下，中国失去了一次了解对手向对手学习的机会。也在此思维下中国没有与印度、越南、日本、韩国、美国、法国、英国建立起定期系列军演机制来。还是在此思维下我们没有开放瓦罕走廊给美国。中国没有考虑阿富汗是美国和北约盟军在还是俄罗斯和日本在对中国更有利？想到还是要堤防美国。

我常想没有作战经验的中国在不知己不知彼情况下如何去应对未来的战争？


在中美鹬蚌相争中，印度正在通过与美国和日本等多国结盟来为印度谋求全球战略布局。

无论美国与中国的关系如何复杂，这复杂都只是利益冲突而不是厉害冲突，这些利益冲突利用中国人的智慧是可以化冲突为双赢的。在两岸关系和美对台军售上（如，大陆允许台购买一些防御性武器等）是可以找到中美台三方三赢化干戈为玉帛情况的。中国应该把与美国的分歧和能够合作的层面切割开，不能因为分歧的部分而影响到合作的那部分。

中国也应该在各大洲选择结盟的盟友，来瓦解美国及其日本和印度还有东盟及俄罗斯对中国的围堵。中国应该向日本学习，日本没有因为两棵原子弹而与美国为仇，而是选择了与狼共舞,因此才有了今日的又与美国站在了同一起跑线上的日本。

不结盟已经不适合现在国际环境了，中国在对外外交政策上应该与时具进变不结盟为结盟，只有改变不结盟政策中国才会有更广的国际生存空间。

结束语：

印度开国总理尼赫鲁说过“印度是不能在世界上扮演二等角色的，要么做一个有声有色的大国，要么就销声匿迹。”这不正是中国所要向印度学习的吗！