换个思路

   有时候，事情换个思路，就发现真的是别有天地的。
   因为要推行计划生育政策，所以我们的宣传机构就大讲特讲我们这个国家人太多了，因为人太多了，人多已经成了我们的负担了，所以我们国家落后了，所以我们要减少人，我们不能再生了。这些，我们老百姓自然是听进去了，每天看到到处都是人，也确实就觉得自己也切身体会到了，中国真的是人太多了！！！！
    第一次来日本，是1992年，公派交流项目，当时所到的机构是个很好的研究所，特别是图书馆，当时给我们（一起出来的人）的印象非常深刻，真的是太先进，太人性化了,我们都挺愿意去图书馆看书查资料的。
    图书馆馆长的英文很好，所以我们有时间时，经常一起聊天，说到中国，他说：“中国是很伟大的国家，21世纪是中国的世纪。”我们当然很高兴，在感谢了他之后，就随口说：“只不过中国就是人太多，负担太重了，所以可能很难象日本这样快速发展起来。”
    馆长非常吃惊我们的这个观点：“怎么能这么说呢？人是一个国家的最重要最根本的资源呀。比如日本，唯一有的资源就是人。中国那么大，有自然资源，再加上人的资源，才会大发展，而人的资源是关键的关键呀。”
    很脸红一下，就是那时候并不很了解日本，就说：“可是日本就没有那么多人，所以才发展起来了呀。”馆长看我（们）无可救药，就只有摇头了。后来才知道，自己真的是很无知，日本的人口确实是中国的十分之一左右，但日本的面积是中国的二十六分之一，而且还很少有平地，高山低岭的，不能利用的地方很多，就是说，日本的人口密度要比我们人口密度大几倍！但是人家没有说我们人太多，我们这里已经放不下了，我们该灭一部分族才行。
    可我们说我们该灭一部分，虽然已经自宫了一段时间，但我们还做得不够，那个可以到希特勒那里领奖的程恩富，作为一个学者，居然就毫无研究，没有任何根据地说，中国的人还是太多，还得再减，有5亿人就够，真不知道他这5亿是怎么来的，如果按照越少越好，他是不是该说，只要有他以及能让他生活的人就够了呢？这种人，居然是中国社科院学部委员、马克思主义研究院院长，全球学术团体—世界政治经济学学会会长，号称是中国四大经济学家之一，真是中国的悲哀！

    记得当年有个《河殇》，对我们的文化进行了批判，基本上就是现在愤青们的思想基础吧。当然，那里有很多（似是而非的）道理，我也是接受的。比如，当时的一个说法就是：中国就是所谓的大陆文化，农民文化，根本没有开放外向的文化，所以，你看，英法葡萄牙西班牙的，都是向外扩张，所以英国能成为日不落，而我们呢，就是建个长城，把自己围起来了事儿，不向外扩张，怎么能进步？
    所以真的对我们的文化很有一种哀其不幸，怒其不争的感觉，也就挺愤青的。
    上班了之后，有一个共同做项目的部长，知识特丰富，也特别有趣，所以挺愿意和他闲聊的。正好有个机会他去了北京，回来后很高兴地和我说，去了长城了，长城真的是非常好，很壮观。
    我还是很高兴有人赞美自己。但因为很熟，所以也就把对长城的看法说了。
    结果，他慢悠悠地说：“当时，好东西都在这里，外面什么都没有，把荒凉的地方弄成自己的还得去管，有什么益处。把自己围起来，是最合适的政策。”
     四两拨千斤！我怎么就没有想到这么简单的道理呢？居然还这样的妄自菲薄了！
     可是，在很长一段时间里，在很多人的思想里，就是这样来思考的，批判一切能想到的，只要和这个国家，和这个国家的文化思想能联系起来的，都觉得有问题。
     也许，这也是刘晓波说我们应该被殖民300年，也许也是很多人能同意这个说法的一个原因吧。
     好多事情，我们能不能换个思路去思考呢？