艺术有思想吗？艺术是表达思想的工具吗？要回答这个问题，首先要理清“艺术”和“思想”的概念。
我自己对艺术的定义，在“生命的形式”一文中有相对详细的阐述。（我对艺术的定义）简单地说就是：艺术是用来表达我们的感性存在的媒介。而对思想，我的定义是：思想是人思考的过程和结果的总称。过程包括对外在世界（包括人自身）的观察，综合，逻辑推理等等，结果就是观点，观念等等。
总的来说，艺术和思想是人类精神活动的两大类，一个涵盖“感性思维”，一个代表“理性思维”，一个传达感情，一个传达概念。这两者都有自己的典型代表：代表纯理性类的有哲学，逻辑学，代表纯感性类的有音乐，非主题性绘画和雕塑，意象诗歌（以及其它很多现代诗歌流派）。
对艺术和思想的混淆，我发现主要来自很多人错误地把人的一切精神活动都认识成“思想”，而没有看到人的精神活动是个总概念，包括了人类的所有的主观活动，如思想，情感，政治，文学，艺术，宗教，等等。其次，这个错误认识还来源于把艺术家的灵感和创作目的统统看成思想的习惯。这，大约是因为大多数人被普通的观念所屏障，看不到一种在一般语言之外的，或者说理性思维之外的纯感性存在。这个“纯感性”的存在，就是一种生命的直接投射（或者可以说是“直觉”），一种超越了观念，主义等的形式。这种纯感性，才是音乐家和很多“纯艺术”家的灵感内涵。对这种纯感性存在的直接把握，可以说是音乐的全部传统，和现代绘画诗歌的主要追求。
艺术和思想，也不是绝对对立的，在人类精神活动的很多领域，思想和艺术都可以同时介入。比如文学。由于文字既是思想的媒体，也是感情的媒体，所以文学这个创作方式的涵盖能力最大，可以表达思想，也可以表达感情，甚至可以表达“纯艺术”。另外，电影，戏剧，行为艺术等，都是思想和感情并存的艺术形式。
所以，更确切地说，艺术这个定义应该有狭义的和广义的之分。狭义的艺术就只包括对生命的感性部分的再现的手法，如音乐，（纯艺术）绘画等；广义的就包括了文学，戏剧和电影之类这种既能表达感情，又能涵盖思想的艺术形式。
除狭义的和广义的艺术定义之外，艺术这个词还可以有其延伸意义。“艺术”二字，不但可以用来定义这种表达情感的（狭义）和思想的（广义）传达媒介，还可以被理解成为一种对任何领域和专长的精通和娴熟。所以有“思考的艺术”，“爱的艺术”，“打猎的艺术”，“幽默的艺术”（甚至“灌水的艺术”）等等比喻的说法。但此处的“艺术”，非彼处的“艺术”。混为一谈，就犯了混淆概念的逻辑错误。
附：非理性思维和感性思维
总体说来，我发现这些概念一直在人（尤其是非理性的中国人）的心目中都是很模糊的，甚至在很多人眼里是可以互换的。这是一种普遍的误解。这种误解我认为是因为一种对词汇的不慎重，对“概念”的不清晰的态度造成的。这种态度，或者说“思维方式”，就是“非理性思维”的方式。
非理性思维并不等于感性思维。感性思维是一种不经过理性过滤的直觉，或者情感，它是主要发生在我们的右脑的精神活动；而非理性思维则是理性思维的不发达所导致的思维混乱状态。感性思维和理性思维并不冲突，而是互补（一个人可以同时具备这两种思维）；非理性思维和理性思维是绝对冲突的，他们之间的关系是互相抹杀（一个非理性的人不可能有清晰的思维，反过来一个理性发达的人不可能思维混乱）。
