质疑新加坡政府的核能选项--40万军队，能挡住飞向核电站的炮弹吗？

   前晚(4月11日)看新加坡电视新闻，听到许连碹博士谈到新加坡政府对核能的态
度、核能至今仍是政府新能源计划备选方案之一，听到之后、略有点意外，因为从
日本福岛核泄漏带来的危害看，觉得新加坡政府应该永远放弃核能作为选项。

   新加坡政府的新能源替代方案开始于2009年，是李显龙总理参加了在丹麦哥本
哈根举行的全球气候大会回国后提出的，在那个会议上，各国之间虽然未达成协议，
但很多国家都作出了一定的承诺，要为全球二氧化碳减排作出努力，新加坡政府的
具体减排措施有两个，第一，出资在印尼保护一块同新加坡面积大小差不多的森林，
作为碳交易的一部分，第二，寻求新能源替代方案。
   
    新能源方案不外就三种：风力发电，太阳能发电和核电。风力发电受天气的影
响最大，你不知道什么时候风大、风小，而供电最重要的是持续、稳定。太阳能太
贵，而且是谁走前面谁就会付得更多，由于太阳能只能白天发电，所以蓄电池技术
也是制约太阳能大规模应用的瓶颈之一。而核能，却是比较成熟的技术，很多国家
己经应用了几十年，从经济上考虑，也是比较有效益的项目。但这次从日本核电引
出的问题来看，核电站的安全是一个非常重要的问题。

   新加坡是一个城市国家，从市中心到东、西、北面都只有二十公里左右，南面
是大海，海对面是印尼，正好位于马六甲海峡的咽喉，是一个以华人为主的社会，
在这个以回教徒为主的区域之中，显得比较另类，而新加坡为保卫国家安全，也是
不遗余力，每年的政府预算，约25%至30%(约120亿至145亿新元)是花在军费开支上。
新加坡实行的是义务兵役制，毎个16岁半以上的男生，全都要服2年半兵役，退役
后的男生，到40岁之前，每年还必需回部队训练两周，所以新加坡平时约有3-4万的
军队，同时还有30-40万的后备军人，为的就是要保卫国家安全。新加坡也有世界上
最先进的F15战机，某些位置的组屋，当周未在家时，经常都可以听到战机训练的轰
鸣声。但新加坡飞机向北起飞，就去了马来西亚；向南起飞后两分钟不调头，就到
了印尼，也就是说，新加坡根本就没有什么领空，也没法防守，但地面却是有强大
的军队，可以防止外人入侵和占领，可以说新加坡是个堡垒，谁想占领都很难。

   100年前，英国人花巨资在南面的圣淘沙岛及拉柏多修建炮台，希望能用它来打
退入侵之敌，1942年日军从北面马来西亚入侵新加坡，炮台上的英军却在那儿干瞪
眼。需然大炮的射程可以打到柔佛海峡，但当初炮台设计时，只考虑敌人从海面进
攻，修建的是固定式炮台，大炮不能转180角，所从只能看着日军过来，然后投降。

    新加坡修建核电站，就相当于建了一个别人很容易引爆的核弹，有原子弹的国
家不多，而且原子弹杀伤力很大，如使用时死的人太多，道义责任也很大，但如炸
核电站，死的人很少，那决策也轻松。新加坡有再多的军队，再好的飞机，能挡住
可能从马来西亚、从海面上的军舰，直接打向核电站的炮弹吗？或者再简单一点，
三五个恐怖分子，象911一样，从樟宜机场劫一架飞机，撞向核电站。

    核电站不会象原子弹爆炸一样炸死很多人，但它相当于是一颗脏弹，核污染却
比原子弹大得多，40万军队还会坚守在一块无法生存，被核污染了的土地上？如按
切尔诺贝利核灾难标准，20公里内的人都需要疏散，新加坡人要到那里去？有钱人
可以去美国，澳州，普通人去那里？北面的马来西亚还是南面的海里？这个国家还
存在吗？有可能也有不怕死的人或者走不了的人会留下，但留下的人靠什么生活？
新加坡没有任何资源，靠的是制造业和人民辛苦的劳动，但谁又会买在核污染地区
生产的产品？所以，在炸飞核电站就等于消灭了新加坡的情况下，政府还觉得有必
要以经济理由修建核电站吗？所以新加坡应该永不言核，而且要反对附近国家在靠
近新加坡的地方建核电站。新能源方案可能无解，但总比往错误的方向尝试好得多。

                          F15SG战机