作者：乱世华尔街 回复日期：2011-05-26 09:19:41
这么热闹，发小广告的都来了。 谢谢各位关注！ 这两天坛子里、站里、博客里、微博里收到了很多消息，我有空会尽量作答。 发现有些问题比较常见，比较“重要”，所以我搞了个FAQ（常见问题解答），一起讲一下。
Q：你是谁？在哪家公司？
A：这并不重要。按钱钟书先生的说法：假如你吃了个鸡蛋觉得不错，其实不必知道是哪只母鸡下的。第一，知道了肯定失望。第二，母鸡也想保持低调。
Q：根本没有鲁西银行，你的故事都是编的吧？
A：要这么说曹雪芹的《红楼梦》也是编的，根本没有贾府嘛。曹某人肯定就一胡同串子，连大宅院的门都没进过，《红楼梦》都是照着《哈姆雷特》翻译过来的。（打个比方，没说我能跟曹大大比）。
Q: 我是华尔街/伦敦城/香港中环/上海陆家嘴/北京金融街的业内人士，我们的组织结构/思考方式/交易手法 为什么和你讲的差距那么大？ 你真是金融圈里的吗？
A: 我在书里讲的是自己的见闻、经历、分析和感想，肯定有不足和局限性。 何况金融圈这么大，各处的情况也不一样。 饭后那一碗茶，在贾府是用来漱口的，在王府没准就可以喝，各有各的章程。 热烈欢迎史家、王家、薛家诸位高手现身说法，让大伙儿开开眼界。 张三君、铲铲君、密码君等人已做出了榜样。
Q：我怎么没见过哪个成功的交易员写书？
A：超级大拿们自己写书的是少，一是不愿写，二是不会写，三是懒得写。但也没谁规定非得是超级大拿才能写，才写得好吧？ Micheal Lewis 写 Liar’s Poker 的时候就是华尔街上一小混混，Jack Schwager写Market Wizard 的时候顶多算中混混。对了，还有个叫索罗斯的大混混写过几本书，他… 能算“成功”么？
Q: 为什么文章里说“选择权”，你的回贴里说“期权”？不是同一个人吧？
A: 锐利！佩服！原文里写的是选择权，出版前编辑给改成了期权，然后我就知道那玩意儿中文应该叫期权了。 是同一个人，但我进步了。
Q：你太迷信模型、衍生产品之类的东西了，那些玩意儿没用！ 国内实战派都不鸟这个…
A：首先，我对实战派充满敬意，无论他/她做什么产品，做哪个市场。近年来国内实战派出版的《十年一梦》、《投机者的扑克》我都仔细研读过，很受启发。 至于模型、衍生产品等等，我的书中是从批判和反思的角度谈的。在书的第四部分，你会看到危机后我都是靠一些“简单”的方法赚钱。 最后弱弱地补充一句：我干好多年了，每天要对自己的盈亏负责，也应该算“实战派”。
Q：大宗商品交易员〉外汇交易员〉股票交易员〉债券交易员，是这样的吗？
A：首先，我对大宗商品交易员的市场直觉如滔滔江水，自己也借鉴了一些他们的手法。其次，我不想讨论大学排名问题。
Q：为什么不多讲点交易例子和心得？
A：后面陆续会有。第四章比较多。
Q：有人说《乱世华尔街》是宝典，有人说它是狗P，怎么看？
A：可以这样理解，《乱世华尔街》是一名职业初段棋手的复盘笔记，谈了他对棋道的感想。 在超一流棋手看来它可能不值一哂，业余1段看了它也可能棋力大增。天涯高手众多，大家何不一起复盘、切磋，共同提高？ 棋道无止境，咱们都得活到老，学到老，对吗？
Q: 《乱世华尔街》哪有卖的？
A: 网上书店和大一点的实体书店。如果书店说没有，您可以告诉经理：“这么好的书还不进点货？摆大门口吆喝着卖吧！”
Q: 书中章节的题目都没印清楚，字是虚的，是盗版吗？
A: 那是设计师的创意，请从艺术的角度给予包容。
Q: 书和天涯连载，我应该看哪个？
A: 看书不用等更新，天涯论坛有相关讨论，建议都看。
Q：天涯连载会“下面没有了”吗？
A: I am not authorized to comment on this matter. Please direct all related questions to corporate communications department of the publisher.
Q：你对职业道路、投资理念、债券交易、宏观经济有何看法？
A：本人水平有限，多年来积累了 一些经验和感悟，会尽量和众位分享，希望在讨论交流的过程中大家都能获得启迪。
Q：你对国内房市、日内交易、高深模型、风险投资有何见解？
A：我对这些事儿其实也就二把刀，李鬼的水平。 李逵不在的话还能吆喝两句。 现在众李逵纷纷现身，我自动让位，让李逵们回答问题。
Q：你对经营店铺、开办网站、买房购车、包养二奶有何建议？
A：谢谢各位的厚爱！我诚惶诚恐，汗出入浆。 这些事情我连李鬼的水平都没有…
