上午9点，门卫老袁告诉我：王家河又浮起一尸体，很多人在围观。
我问：什么人？
袁：一具中年男尸，全身都浮肿了。公安还没有来呢，不知道什么原因跳河。
这几年，常有人跳王家河。
三天前，附近的雷锋山，一中年夫妇吵架。女子出门往外跑，男人追赶，至王家河，女人脱下鞋，纵身一跳，男人亦是一跳，两人再没起来了……留下两个孩子，大的9岁，小的5岁。
去年，一农妇患绝症，住二医院，付不起医药费，大清早来到王家河，也是一跳。
前年，一滋事青年，被■■追赶，至王家河东，被逼到桥墩下，无出路，纵身一跳。
……
我住王家河畔已10年。闻说跳河的人有10余起。
居住在王家河的陈老头，年近80。他说：以前，王家河有山，有树林，水清清的，我年年要到河里游泳。没见到有人跳河。如今这王家河，树砍了，山推了，水臭了，成了污水沟，魚成群成群地死，投河自杀的人多了……
老殷纳闷：污水沟吸引人自尽？
张超群：
扯皮万岁是民主政治的专利（8.6）
扯皮万岁这句话是《阳光卫视》老板陈平先生说的，通俗，言简意赅。
扯出这个话题，是缘于7月6日《环球时报》社评中的一段话。该社评在说了“左右之争很难说利大还是弊大”，“左右的碰撞有它的功绩”之后，话锋一转，“但处于转型期的中国，理论论辨的环境相当差，宽容缺失，一争论就相互攻讦，甚至谩骂，彼此很难实现思想交流，更谈不上达成共识。”
难能可贵的是《环球时报》没有把左右之争一棍子打死，但它以笔作刀把争论活生生地给扼杀了。
我承认现在论辨的环境差，但要问的是这种论辨环境差是谁一手造成的？
良好的争论环境靠营造，宽容的气度靠培育、训练。试问，共产党在什么时候、在什么地方、又用什么方式打造了争论的平台？没有！从来没有！
共产党历来是靠枪杆子说话、靠笔杆子说话、靠帽子说话，接下来靠不争论指点天下。经过这样长期的强制的党化教育，结果是把人奴化了，变成了工具。要么失去了个性、独立性，脑袋长到党的领导头上去了，一边倒，鹦鹉学舌，用学阀棍子打人；要么，不吭气，鸦雀无声，万马齐喑。真正像梁漱溟、马演初一类的人坚持己见，单枪匹马，死而后已的，是凤毛麟角。
《环球时报》以讲真话自诩，还将自己的社评以《讲真话的中国》公开出版了。请问，你们敢在《环球时报》开辟左中右辨论的专栏吗？敢登右派的主张多党竞争、三权分立的文章吗？我敢断言，你不敢！即使你有这个贼心贼胆，管你饭碗的上级也不会让你越雷池半步。如果你胆大包天硬干，一换领导，二让报纸关门整风。你说我这是真话还是假话？
所以，不是中国人不爱争论，也不是中国人爱在争论中攻讦谩骂，而是多年来没有争论的正常场所，没有讲理的训练，没有养成心平气和论辨的习惯。春秋战国时期，中国就出现了令后人羡慕、堪称万代楷模的百家争鸣时代，出了老子、孔子、孟子、荀子、墨子、韩非子、杨子这样伟大的思想家。
没有论辨环境，没有争论平台，没有自我的公共的辨诬机制，是共产党从成立那一天起就有的，是天生的，是娘肚子里带出来的。
因为，共产党奉行的是一个党、一个主义和民主集中制。只有一个党，就可以为所欲为、称霸天下；只有一个主义，就可垄断理论，控制舆论。而民主集中制，不仅实质不正义，而且程序也不正义，说起来头头是道、天花乱坠，但根本不具备操作性。所以，真正实行起来，民主成了过程、摆设、手段，而集中就成了本质、目的，且集中的最后归宿是一把手。因此，一把手说了算成了上行下效的风气，刹不住、改不了。和尚打伞无法无天的毛泽东一言九鼎几十年，他在世时，谁敢吭气、说个不字？
一句话，凡是搞专制的无论是家天下还是党天下，就没有争论的环境气候，一言堂是专制政治的专利。
争论、论辨、七嘴八舌、畅所欲言、各抒己见，是民主政治的专利。扯皮万岁，归根结底是自由民主万岁！
