核心提示：衡量战略水平的高低，重要的是看结果。印度自建国以来收获颇丰，霸占了中国的藏南，侵占了巴基斯坦大片领土，肢解了东巴基斯坦，吞并了锡金，控制了不丹......
在中印陆地边界问题还没有解决的情况下，印度又跑到南海搞事来了，真令人有点烦。国内大多数军迷都瞧不起印度，但是，我经过反复思考，感觉印度的战略水平远高于中国。
衡量战略水平的高低，重要的是看结果。印度自建国以来收获颇丰，霸占了中国的藏南，侵占了巴基斯坦大片领土，肢解了东巴基斯坦，吞并了锡金，控制了不丹；再看看我们则是所获甚少。这样的结果对比，只能说明双方战略水平的优劣。
印度的战略手法，我认为主要有三点：
第一、臭不要脸的抱粗腿
从局部看，印度面对着中国和巴基斯坦两个对手，明显处于弱势；但是放大了看，印度使劲抱住美国、前苏联的粗腿不放，从而扭转了局面。
印度的尼赫鲁以前还冒充第三世界领袖、搞搞不结盟运动，在印军被中国暴打之后，立刻跑到美国、前苏联求援，甚至要求美国派空军担负印度防空。虽然是很没面子，但是得到了里子。
尼赫鲁1962年向美国求援的两封信，在2010年的时候被美国方面作为解密档案公开，对此，印度国大党为尼赫鲁的行为进行了辩护：“为免遭中国侵略，印度的确曾向包括美国在内的主要国家寻求后勤援助，这是历史事实。这正是明智的国家利益的含义——那就是把国家放在第一位。”
而中国当时承受着来自美、苏两个世界超级大国的压力，尽管战场上取得了胜利，在大局上却处于被动，到手的战果又失去了。其后，印度与巴基斯坦发生两次战争，中国都有出兵援助小巴、解决印度的想法，但是，那时中国的外部环境以1962年更加险恶，只好做罢。相比印度，中国是挣回了面子，却失掉了里子。
第二、见了松人搂不住火
中国人的本性里有扶弱除强的侠义精神，对小国、弱国往往客气有加；而印度则是“见了松人搂不住火”，专门欺负老实人。
印度周边的国家全被他给祸害过，吞并、侵略、控制、霸占，手段无所不用其极，根本不顾什么形象，典型的“我是流氓我怕谁”，毫无道义可讲。中国在中印之战胜利后，摆出了高姿态。印度则管你什么高姿态还是真示弱，该拿的就拿。无论是弱，还是示弱，只要逮到机会能抓到手的就抓。
“见了松人搂不住火”还有相反的下半句，“遇见硬茬就缩脖”，印度恰恰是如此。印度曾经插手斯里兰卡，结果泰米尔“猛虎”组织是个硬茬，跟印度搞“人体炸弹”，把个印度总理都给炸死了，印度立马夹着P眼子滚出了斯里兰卡。
相比中国实在是太高尚了，帮助了很多弱国却很少要求回报。中国帮助过朝鲜、越南、斯里兰卡，又得到了什么？按理说，中国获得一个出海口、获得对南海主权的承认、租借一个海外基地，过分吗？
