民主的原则有那些？
我就知道一个民主原则，那就是少数服从多数。
民主的少数服从多数原则是不是民主唯一的原则呢？
我不知道，反正我就知道一个民主原则：少数服从多数。你如果说不出别的，就别说你比我更懂民主。
民主的体现是什么呢？
哈哈哈哈，投票！
投票为什么有用？
投票有用就是因为有一个民主原则：少数服从多数。
不然的话，投票干嘛？要民主干嘛？
民主就跟打球一样，谁分高谁赢，简单明了，小学生都能掌握。
也许民主还有别的原则，那“少数服从多数”原则也是老子，民主的其它原则是儿子，反正定胜负是儿子服从老子。
有人说“少数服从多数只是民主原则之一”，可惜他没给出民主原则之二。
他要推推理，他说：“如果是唯一的，那就成了暴民“民主”，像文革那样。。。”
其实呢，像文革那样也不比当年也是文革期间马丁路得金闹的可怕到那里去，文革有上吊自杀的，马丁路得金闹的有上吊被杀的。
再说啦，暴民“民主”可不是“少数服从多数”的原则造成的呢。
造成暴民“民主”的原因是“少数服从多数”的原则吗？
大家想一想，如果少数服从多数了，也就是说少数听多数的，多数让少数干啥，少数就服从，也就是说如果是少数服从多数的话，还会有暴民“民主”吗？
所以，造成暴民“民主”的原因恰恰是缺乏“少数服从多数”的原则，少数不仅不服从多数，少数还要领导多数，结果造成所谓的暴民“民主”。
总之，不管怎么样暴民“民主”也是民主，只要少数乖乖遵守民主的每一个原则，假设民主有数不清的原则啊，少数就一定会幸福地生活在民主之中滴！
最后说一下人家美国也是一党执政，资本党执政，因为民主党和共和党都是价值观一致的资本党，只不过名字叫的不同而已，他们的价值观是一样的。
因此，美国人的选举只是庄子讲的“朝三暮四”故事里的猴子的“早晨吃三个桃子和下午吃四个桃子”还是“早晨吃四个桃子和下午吃三个桃子”的选择。这一点很多老美早就意识到了，只不过他们的人数不多，他们是少数必须服从多数老美，嘿嘿。
所以，美国人选来选去永远是资本党上台，当然也是资本党下台。
最最后，美国军队也永远听资本党指挥。
