就事论事:香港人你要学好

从北到南,从东到西,从古到今,游荡
打印 被阅读次数

就事论事:香港人你要学好

 

“香港人你要学好”这句话的原创版权是上海出生的香港作家李纯恩的。借用来讨论近日引起中港骂战的港铁泡面事件挺合适。抛开情绪化的言论,分析这件事本身,就事论事。香港人,你真的要学好。

 

首先说,按照港铁的规定,在车厢内不准进食,这条并非专为大陆游客而设置的,由此推想在车内进食的人也不会仅限于大陆游客。这且不提,再看这次紧急停车有无必要。小女孩手里拿的不是炸弹,不是易燃易爆物品,当时的情形能否算是紧急情况?显然不是,那个港女按紧急制动应属于反应过度行为,而且那个港男还紧盯着问了一句,“掯咗没?”加以确认,之后那位港男高声喝问,要对方几个妇孺道歉,威吓的意味明显。

 

如果把进食和按紧急制动闸这两种行为做个比较,哪一个的伤害更大,后果更严重呢?一杯泡面能造成的损失最多是破坏一小块车厢内地板的卫生状况,而一次紧急制动停车的后果是整条线地铁系统受影响,几百几千的乘客行程被延误。

 

在港女“掯摯”时没见到她周围的港人拦阻,制止她的过分行为,提醒一下这样做的后果。是不是周围的港人都分不清这两种行为的轻重呢?没理由这些港人都不明白按停紧急制动的破坏性远大于一杯泡面吧?

 

很可惜,视频中没有这样的声音,更不见有人出面劝阻港女。

 

劝人守法是因该的,但是不能用严重的破法行为来制止轻微的破法,否则于理于法都说不通。在这件事上,当时目睹整件事发生的香港人都有学习如何知法守法,提高自身素质的必要。

 

瀟灑回一回 发表评论于
“石竹苑你要学好”抛开情绪化的言论,分析这件事本身,就事论事。石竹苑,你真的要学好。那个港女按紧急制动应不是属于反应过度行为,是因为有人在车厢内对骂,怕有暴力行为,那个港女才按紧急制。石竹苑有提高自身素质认清事件的必要。
pupudelaclichy 发表评论于
一直觉得有一部分香港人说话谈吐跟菜市场小贩似的。。。。。。香港在相对发达地区里尼基指数排第一,不说也罢了。。
2longwaiting 发表评论于
其实把孔和尚视频里的"香港人"换成"北京人","上海人" 或其他人一样成立,唯独例外的是"圣人".
古今中西,歧视一直存在,没什么大惊小怪.谁不歧视人,谁不被歧视?
文明的规则是:尽管在心里歧视,不要表露出来.就像大多数白人做的一样.
这也是大多数人的底线,面子上被尊重就行,管他人心里怎么想.
痛快一回 发表评论于
顶一下石竹苑!附带顶半下孔庆东(骂人可以,不带脏字就更好了)!

每个去过香港的中国人都能举出香港人势利的例子,说普通话要遭白眼,一定要说英语,即使香港人自己只是一知半解;如果你跟洋人同事一起,香港人可以在瞬间变换嘴脸,对洋人的那样让人恶心。

说白了,这就是殖民统治下的自卑心态!做了一百多年的二等,三等公民,没了骨气!

一般来说,有自尊的人,或者高高在上的人,他们不会(或者不屑)去欺压他人。相反,被欺压的人,自卑的人更会去欺压别人。香港人白眼大陆人,是因为他们自卑,自己没把自己当人看!
石竹苑 发表评论于
多谢几位支持!
颐和园 发表评论于
就事论事:到底是应该北大这所中国最高象牙塔里的教授学学好,还是香港地铁里的平头百姓学学好?整件事打坐地根儿起就是那孩子在车上吃东西不对.虽然后来事情发展得过了,港人反应有些过激,但一个在大陆拥有话语权的人决不能因此就可以肆意使用语言暴力,侮辱人家整个群族.

我在香港住过,不论我使用英语还是京片子,都遭过白眼儿,就跟我在北京,上海遭白眼儿,挨损一样.其实只要自己心态端正,就不会心理反应过激.
想想再说 发表评论于
文章很理智客观。那个港男,专欺妇孺,谈何素质?
要是孩子的爸爸在,那港男港女还敢这么嚣张吗?
reichthedog 发表评论于
人家吃的,不是一杯泡面,是童星点心面,一种油炸的碎干面。
mr.90kg 发表评论于
实事求是,好文!
翱游 发表评论于
好文。
我是一元党 发表评论于
孔庆东就是这样的说话方式。先不看他里面的粗言秽语,他说话的内容主要就是抨击香港人对内地人的一种特殊的歧视。
作为深圳人,我在近几年是清清楚楚的看到了这个现象,尤其是随着大陆的经济渐渐超过了香港的时候。
以前,香港人有着经济、文化的双重优势,自然看大陆人不起。我们当时也不介意这种看不起,因为毕竟他们的确收入高,创造出来的文化产品好,电影电视我们也爱看,他们也经常来深圳消费,为我们带动经济发展。
但是,现在,随着大陆在经济和文化上对香港的超越,香港人的心理普遍变得很古怪,有一种没落贵族被新兴贵族超越和取代的莫名其妙的酸味。香港人于是普遍有一种奇妙的心理,就是:我总要找到一个地方是胜过你的。这次事件,他们就找到了一个“胜过大陆人”的地方:素质。
实际上,仅凭一个大陆人在地铁上吃东西的行为就可以推出“你们大陆人就是这样的”的结论,本身就是这种心理的客观反映。孔庆东抨击的,也主要在这一句话上。而这句话,不仅仅光是香港有,而就像他所说,是普遍存在于中国相对发达的地区。例如许多广州人在以前常常骂外地人,尤其是不懂说广东话的人作“唠佬”。许多上海人也常常认为外地人都是“乡下人”。许多北京人更不用说,认为全国就他是城市。他们会歧视农村人素质低,认为他们是高等人,而农村人是低等人。事实上,管仲有曰:仓禀实而知礼节,衣食足而知荣辱。经济发达的地方比不发达的地方更文明是客观规律,和人种、出处、文化没有过大的关系。 作为城市人,我们听到孔庆东的这种激烈的言论,也许不应该首先将这种言论排斥在外,而是应该反思:我们是不是也有这种排斥外地人的言语或者行为呢?
julienmum 发表评论于
孩儿他爸看了以后,也这么说,这样就拉制动,不是有意激化矛盾是什么?
这件事里,话说内地游客有没有做得不好地方?有。但车上几位港人的言行,有没有歧视内地人的态度在里面,大家心知肚明。不管怎么否认,给自己找借口仍然只是借口。
可笑老孔一通早已算好的言论,果然引来这么多激动万分的回应,仿佛总算逮到你孔和尚一次把柄了。人说谁是狗的前提清清楚楚,有些人中文功底果然还是差了些,回去再修炼修炼吧。
xiaocao00 发表评论于
very good analysis! Besides, the over reaction of a Hong Gong man and a women reflects their discrimination against people from mainland of China. Otherwise, you can't explain how a little kid's eating can cause them such anger.I do think they act very ugly.From this point, I partly aggree with what professor Kong said about these Hong Gong perople.
忘记你忘记我 发表评论于
写很中肯
Workforwal 发表评论于
Good point. That is why I think Ptofesdor Kong is right.
登录后才可评论.