我看韩寒和方舟子之争

本不想搅这趟以文革式的闹剧的浑水， 但还是别不住想说说俺的看法。对方舟子在此之前所做的还是有些赞赏的， 毕竟国人被假货假事假思想骗的太多了， 需要有人来还原事情的真伪， 使大家少上当受骗。 以前不知道方舟子打假的方法， 但从这一次对韩寒的质疑来看， 他的行为太草率， 方法太粗暴， 态度太不文明了。 我没有文革的经历， 但根居读过的东西来看， 方的所谓网上打假质疑， 其方式和效果同文革中惯用的大字报揭发群众揭发没有太大区别。

⑴ 据他本人说，方舟子本来对韩寒及其作品没有任何研究， 只是围观韩寒同别人争论时突然来了兴趣， 临时决定加入的。他没花几天时间做调查， 只是粗粗翻了翻韩寒的文章后就写下了一系列质疑韩寒造假代笔的博文， 其中用尽了＂肯定不会＂， ＂不可能＂， ＂一定是＂ 之类词语。 这显得太不严肃， 不科学， 不负责任了。 如果是质疑别人简历的错误或职称的称呼或文章水平内涵的高低， 这样做也许说得过去。 但他这一次是在质疑韩寒职业生涯的根基， 韩寒的诚信，是关于韩寒还能不能在写作这个career上发展的人命关天的大事情， 这样草率的下定论的确太过险恶和别有用心。 这样的事关一个人职业生涯的结论再怎么说也之能由一个独立的委员会经过周密调查以后得出。否则说轻了是不负责任， 说重了就是诽谤人的名声。这跟文学评论没有任何关系。

⑵ 可以看出， 方舟子根本不懂文学评论。 他只是用他知道， 大家都知道的， 一些浅显的医学生物知识来评判一片文学作品的真伪， 以达到他打击韩寒的目的。 这样做太凶恶太无理。 这样下去， 大概没人敢再写经不起科学推敲的文学作品了。

⑶方舟子说了，如果输了官司， 只会赔钱但不会道歉， 真正的战场在网上。 这真不象是一个在美国被熏陶了多年的博士说的话。 倒是更像那个红卫兵司令的宣言： 法律算什么， 人民群众的力量才是无穷的。 这太可怕了， 对中国社会向更文明阶段迈进有百害而无以利。 所以， 思量来思量去， 俺觉得该是方舟子们下课的时候了。