也谈同情与理解 - 同老总商榷

首先，老总一如既往地观点明确，条理分明，好帖总是要顶的。对于老总提到的老方不能被某些人理解云云，我倒是有点不同的想法。看到下面这个楼已经太高了，就提到上面回一下。

我觉得，来自陌生人的，尤其是像我这样境界比较低的人，如果我说理解不理解刘晓波，同情不同情方励之，当事人听到，也就是当个笑话。

网络上很多所谓的理不理解，也就是我这种档次境界的笑话。如果老方蹲几年大牢，老总你以为那些苛求的就理解了？开玩笑，王丹蹲了，魏京生蹲了，刘晓波正在蹲，苛求的照样接着苛刻。人无完人，找点毛病还不容易？我很久以前就说过，在中国，如果你不是完人，你就不配要民主，说民主。

我见过很多的理解或者同情，都是给予胜利者，或者至少阶段性的掌握权势的人物的。像方老师这样的失败的人，是注定得不到苛求者的理解的。相反地，如果是一朝权在手的，哪怕是祸国殃民，也会有大把的人理解与同情，“好心做坏事”，“成绩是主要地”等等。对于威权来说，这样的理解本身就是笑话，因为毫无影响。对于方老师这样的“失败者”来说，这种类型的理解，他得到了反倒是不容易瞑目。

一说起六四，太多的人愿意“同情”无辜被利用的学生。其实，哪有那么多的可利用？那些被杀害的，就是被杀害的。有活人愿意扮演牺牲者，被欺骗被抛弃的无知者，我从来不要拦着。但是，我自己上街游行，反官倒反腐败，用不着什么人鼓动与欺骗。当时，即使有人鼓动，也没法让我上街支持官倒支持腐败，年纪轻不代表白痴。方老师的声音确实比无名小卒响得多，但是他的声音响，不是因为他姓方，也不是因为他是”裤子大“的，更不是因为什么国内国外势力，就是因为他说出了很多人，尤其是年轻人想说的话，众人的话共鸣所以才有他的声音响。

老赵也好，中情局也好，学运”领袖“也好，他们没有一起在上海什么故址先开会讨论章程，也没有在莫斯科接受训练，策划怎样开始游行。六四的起因很简单，发起也很简单，响应得更简单，就是简简单单的学生，简简单单的想法。到这个运动显示出它的基础，它的力量，各路人马都看到了，也都开始活动想利用或者打击。立场不同，但是有人利用，不代表这个东西就是垃圾了。今天太阳好，还有老太太利用它，晒晒被子。不说明太阳就是老太太专属了。

谭嗣同留下来，被砍头了，有多少人理解，有多少人恨不得挫骨扬灰？但是大清朝最后倒了，不少原先“死忠的，号称没有满族皇帝天要塌了的，辫子一剪，也就革命了，也就“理解”了。

方老师不需要理解，我也不想怀念他。但是，若干年后，总有一天一党有点不太够了，哪怕出现共产左党，共产右党，或者共产中党，那也是多党制了，对比一党是天大的进步。我想那个时候，六四还会有人提起的，方励之也还会有人提起的，或许会多了一些你原先想不到的“理解”。