(文章首发于网上谈兵)
也谈两句这个电视辩论。
钓鱼岛这个事情归根到底还是个法律层面的事情，因为中国一直以战后秩序为理由说事。在这里表现如何，意义不大。
在依法说事上，两位都在含糊其辞。相对地，鬼子大使反而说得稍稍多一些。
以后的发展，就看中国能不能把美国拉进来与鬼子来正式谈。解绳还需系绳人。绕开美国，不谈72年的管权移交，中国无法说理，中日之间也只有一战，除非中国不想再进一步。
要打，就要把鬼子打痛。
俺是看到热贴进来的，平时不大来贵坛。谢谢各位兵坛老大。
贴放上大半天了，小结一下。
首先，感谢各位跟贴探讨。
深感大家的拳拳爱国之心，敝人由衷敬佩。
其二，从各位的跟帖与探讨中学到领悟到一些有关钓鱼岛的情况。
法律层面，受制于战后的美国主持并劫持了的《旧金山合约》，以及美日移交钓鱼岛管理权的有关规定，再加上美国的利益立场，中国通过三边谈判来夺回主权的可能性似乎不大。
军事层面，目前中日军事力量对比，在局部及中小海上战争方面仍不明朗。若再考量到美日同盟条约，中国在海上和局部战争中有多大把握稳操胜券仍然是个问题。
有了百年前甲午战争这一箭之仇，中国要么和谈，要么决死一战，兴兵必胜，势在必得。否则，真是无法向华夏社稷炎黄子孙交代了。
最后一点。在这儿还遭遇了几位咱阿贵的后代。除了谢谢你们的来访，俺送给你们两句话：有劲儿往日本人身上使（起码的，不买日本车你做得到吗？），少 TMD 只会在同胞身上撒泼耍混蛋 （回家找你家长补补家教吧）。
