高中生自杀与码农媳妇浓度成正比

一剑飘尘

这尼玛是要演肥皂剧了。本来我上一篇文章已经是做结束打算了。但是树欲静而风不止。昨天早上那个name-dropper继续拿我的孩子说事。当然，他会说，我孩子的事情是我说出来的。是，我已经在前一片文章中说了，那是被他逼的。作为我自己，是很少在公众场合谈孩子的情况的。

不仅如此，这个ID这次还把我和他的私信整个截屏出来。他一共有两个截屏，第一个是来源于公众群里的，我不仅不反对，而且尊重。对了，这里我要道歉一下，这是向这个ID道歉。因为他的截屏让我意识到，我确实是在公众群里聊天的时候，说过我孩子的情况。那是几个月前的事情，而且我已经退出了那个公众群，所以我记不住。所以，我在前面的文章误解了他，因为我以为那是和他电话的时候，跟他说起的事情，这里郑重为这个失误道歉！这个错误，我是没有什么可以辩解的。

但是，他的第二个截屏，是我们私信的截屏。这个ID在不经过我同意的情况下截屏，就是让我觉得非常没有底线的做法了。当然，这不是一个法律的问题，就好比文明人至少穿个短裤，而猩猩可以光着生殖器。一个人一定要学习猩猩，露着生殖器过日子，我们不能因此抓猩猩做阉割手术。

截私屏这个事情总而言之，是不地道的。与谈话内容，争论的观点正确与否，都不相关。实际上，那个截屏恰恰说明了我前面一篇文章中，叙述的过程是正确的：

在他文章刚刚发布不久，我就跟他私下联系，说他不经过我的容许引用我的隐私是错误的，而且更重要的一点，是他完全曲解了我孩子的AP课程的问题。他回答说，他这样用我的隐私是故意的，是对我的“回击”……我还是耐心对他解释……他后来就要求我不要写任何关于他的文章……我还是愿意为了孩子做一些妥协的……我就答应了（不再追究这个事情）。于是，他就跟我说，已经修改了文章。这个事情似乎也就过去了。但是，今天早上，又有网友把那文章发给我看看，里面竟然一个字都没有更改！

这就是和那个ID之间的事情经过！而这个经过，通过他的截屏，获得了完全的验证。看到截屏的人，应该注意到，我和他最后的对话就是：我发了一个截图给他。那个截图是我和他协商这个事情的第二天早上10点，他的文章依然在攻讦我的截图。跟着那个截图，我只说了一句话：想不到你是这样的人。我就拉黑了这个ID。

所以，我就想，穿内裤看来不仅是文明的问题，还是智商的问题。比如这个ID的截屏，在我看来，就和一个光屁股的猩猩大嚷着说：“看，那些穿内裤的攻击我阴毛多！”难道那不是猩猩的遗传吗？智商之高下，真是天生的呢。用截屏私信的方法，证明对手的正确，还真是第一次看到。

如果要我用一句话概括这次发生的网络大混战，我想只有这句话可以总结：“想不到你是这样的人”。

想不到一些人在孩子自杀以后，还会掩耳盗铃！特别是今年三起自杀以后，继续掩耳盗铃。

想不到那曾经称呼我老师的，也能够转身就用人身攻击的词汇攻击我。

想不到曾经信任到给他电话的ID，能够把我孩子的私事指名道姓地加以攻击，而且还用了“作死的节奏”（他后来在文章中修改了）。

想不到能够连私信也截屏发出来。

其实，这些我都曾经想到。庸俗地套用鲁迅的话：我向来不惮以最坏的恶意猜测中国人的。我只是对于在美国的华人、而且是进入了高科技领域的华人，还会如此之下作，没有想到罢了。

本来是对于一起公众事件的评论（电台报纸都有报道，当然是公众事件）。观点不同是非常正常的。在观点之争的过程中，言语犀利也好刻薄也罢，也是正常的，只要不是针对具体的个人。可以说，我在这个方面是非常自信的。不错，我会讽刺、会挖苦、会从立论上打击对手。但是，我既不屑于搞人身攻击，也不屑于提及对手的私事。我甚至连他们的具体名字都懒得提及。

这就是我所说的穿着内裤辩论。彼此阴毛多少，双方心知肚明。但是没有必要脱下内裤做猩猩。

好吧，我接受他们一切的羞辱，因为我根本就知道，我的文章将会成为文集流传百世，因为我的读者绝对不是硅谷区区的码农几万之众。而对手，就是山寨了我的内裤，也不过只能竖在硅谷的城门楼子上当作他们的谷旗。小心，我在你们山寨之前，会往内裤上浇一泡尿，让你们整天闻着骚味儿，码程序。

就在我写这文章的时候，我的一个也在硅谷的读者，发了私信给我，提醒我，早在一年前我就写过一篇文章：反对SCA5，需要反思我们教育的目的（google里应该还能搜到，发在微动博）。

在这篇文章中，我就明确提出来：不要把读名校当作培养孩子的目标。我在文章中说：常春藤名校的迷恋，其实是扼杀了我们下一代独立思考的能力以及反叛的精神。

所以，那些攻击我是因为自己的孩子已经上了名校才说风凉话的，都是神一样的对手呀。我这里恭维他们是神，他们总开心了吧？因为我没有猪一样的战友，所以，我只能说他们是神一样的对手了。

华裔注重教育，绝对没有错！但是，把注重教育理解为爬藤，理解为“惟有读书高”，是绝对错了！这是不了解美国社会、根本没有领会美国文化的一些大妈的常见错误。这种错误的大妈，我在外州工作的时候，也不是没有见过。但是，到了加州，发现硅谷尤甚。一个硅谷的网友告诉我一个故事：她的邻居孩子考上了康乃尔。按理说，这是100%的名牌藤校了，虽然说是出了一个李登辉，估计有些大陆来的华裔不爽，但是好歹老李也是中华民族历史上第一个完成了政权和平过渡的历史性人物。但是，当那个女孩想把康奈尔的标志贴到自己车上的时候，她的母亲竟然不肯，说：又不是考上了哈佛。

这TMD是什么逻辑？就是爬藤大妈的逻辑！为什么我说，就是哈佛这类的藤校100%招收华裔，也解决不了华裔的爬藤问题，解决不了这个问题带给华裔孩子的巨大压力。搞好孩子教育，其实与爬藤是根本没有关系的。美国前50名的大学之间，教育质量到底有多大差别？我看是不大。美国是一个讲究个人奋斗、讲究思想创新的国家。一个藤校的毕业证书的含金量比其他好大学多多少？我看不大。我认识的生意人中，就有耶鲁毕业的、哈佛毕业的，也就是很一般的小公司，还比不上我这样一个外来户。交谈的时候，也没有任何牛逼到让人高山仰止的地步。倒是我的许多观点，都让他们敬佩。当然，可以说这是个例。那就对了！因为美国成功、失败，其实都是个例。

爬藤这个事情，其实就是华裔的名牌情结在作祟。这和女人买名牌包包，男人开名牌车的情结没有什么区别。我不反对这种名牌情结，只要你有这个能力。你一定要举债追求名牌，我也不反对，只要你自己承担这个债务。但是现在一些华裔妈妈，把爬藤当作孩子教育的目的。这是为了自己的虚荣，逼着孩子走上不归路。我曾经在一个湾区的大学群。群主就要求每个进去的人，都在自己的ID后面写上孩子的大学名字。我就说了，这个学校的名称，一来是隐私。二来，容易形成攀比。应该是自愿填写。对吧？愿意谈自己孩子学校的，自然会谈。不愿意的，你也不应该勉强。但是这样当作规矩逼大家，算什么呢？

但是，通过这次的论战，我发现这竟然是硅谷地区的妈妈们一种普遍的心态。就在昨天，就有人跟我说，他们那个城市（也在硅谷），几万人口，SAT补习班就不下20个。补习班广告比房地产广告多。我想想我自己所居住的城市，也算南加著名的华裔集中的城市，这里也有很牛逼的华裔集中的中学。这么多年，我就没有见到SAT补习班的广告过。我后来还问了一个孩子在那个中学上学的父亲，他说自己两个孩子都没有参加过SAT补习班。

教育孩子，不是买名牌。孩子能够健康幸福地选择自己爱好的事业，才应该是教育的目的。至于孩子最终在社会上能够获得怎样的成功，说实话，不是多上几次SAT补习班，不是获得一张名校的文凭，能够决定的。

许多人攻击我，认为我说的“高中生自杀与码农浓度成正比”太刺激了。如此刺激的结论，都惊醒不了你们，难道我拿汤匙送蜜水往你们嘴里灌吗？不过，这几天下来，根据北加网友提供的资料，我倒有了另外一个思考。我确实觉得我说的那句话有失偏颇，因为现在越来越多的信息告诉我，父母对于爬藤的态度，都是母亲比父亲积极。所以，我就修正一下我那个定理：高中生自杀与码农媳妇浓度成正比。



欢迎转载，转载请注明作者：一剑飘尘，第一部8x8事件长篇小说、禁书“天安门情人作者”，美国企业家，作家，微信: alexlu68; 文学城博客：一剑飘尘- （后面有一个短横，因为文学城俺后来找不到原来名字的密码了。）