香港明报网报道，在李光耀数十载带领下，新加坡创造多项经济奇迹。除了把一个小岛国变成目前的国际先进大都会外，其他经济范围亦较许多西方国家更优胜。
而跟香港比较，星洲经济整体上趋向多元，不像香港般集中于一两个产业，即使在港人最引以为傲的金融业上，星洲有多项服务亦领先香港。本报列出六项比较对此加以说明。
项目一：经济产业结构：
这方面，新加坡远比香港多元化。董建华时代，特区政府曾致力打造多个新产业，最终只有金融及地产业为成支柱。服务及零售业在香港经济也占一席位，但从业员薪酬远不及两大支柱地产及金融般丰厚，令本地年轻人上流的途径，未来经济发展等，仍过份集中在两大产业。
反之，新加坡经济却分散于金融、贸易、科技及物流。虽然巿道好景时，金融业会占经济贡献比重较大，但整体上，新加坡经济结构远比香港平衡。
项目二：住屋供应：
在这点上，新加坡跟香港简直是天渊之别。
当 地近八成人口居住在价格受控制的房屋“组屋”内。供基层居住的“组屋”平均面积近千尺，令人民在房屋质素远胜香港“蜗居”一族。而新加坡私人巿场流通的贵 价楼，主要买家为当地富户，属有能力抵御楼巿周期的投资者。因此，新加坡甚少因住屋问题而闹民怨，其房屋政策亦受多国赞许。
项目三：金融业：
表面上，香港的金融业略胜新加坡，但其实全因有祖国撑腰，令人民币离岸业务及国企股大放异彩。
但 在外汇、期货及商品等领域，香港一直未成气候，单是商品交易所，已搞得一塌糊涂。反之，新加坡在多项金融领域上已独步亚太区，目前香港大部份银行交易的 G7货币均在新加坡进行结算。在香港上巿的红筹股发行的债券，大部份均于新加坡挂牌。新加坡的商品业务已是亚洲区之冠，新加坡期油是中东运住亚洲的油价主 要指标。可见，新加坡的股巿成交虽然远逊香港，但论整体深度及广度，香港已难望其项背。
项目四：官方财政：
香 港在基本法“量入为出”原则下，港府财政年年录得巨额盈余，但其运作模式离不开“依赖卖地收益补贴低税率”。而在新加坡，官方财政盈余的持续性未必及得上 香港，但当地官方需额外应付国防及外交开支。新加坡拥有自己的军队，男性国民需服役，每年涉及庞大的军事设备及军队开支可想而知，但当地政府在没有高地价 补贴下，单靠赚取外汇及税率，多年来保持财政稳健，外汇储备远较邻近东南亚多国富裕，证明在李光耀时代，官方理财有道。
项目五：输入专才政策：
香港表面上很精英主义、很国际化，但实际上，入口的专才离不开内地人。新加坡在输入专才上较多元化，除了邻近东南亚各国外，对印度及其他国藉人士也提供许多优厚条件，令该国种族多元性一直高度维持，不同种族人士在当地的待遇及相融性亦较香港为高。
项目六：服务业改革
新加坡政府在金融海啸后，快速开放赌业，以协助经济复苏。该国短短几年已引进金沙及云顶等巨企进驻开设赌场。香港在博彩业上多年未有突破，服务业亦严重依赖自由行，使得一旦自由行转差，香港零售及服务业将面临严重打击。
繁华背后，有没有代价？
凡兴一利，往往便有一弊。新加坡的经济奇绩并非没有代价。《经济学人》调查显示，新加坡已连续两年成为全球最昂贵的城市，当地物价甚至超越纽约及巴黎。当地百物腾贵，主要因移民潮及坡元贬值带来的资产价格飙涨，此乃外向型经济其中一项重大缺点。
在经济自由度上，新加坡一直受外围诟病。该国经济各项范围受官方严密监控，最大的金融机构也是官方控制的淡马锡及星展银行，可以说，官方对新加坡经济的影响力，远较客观数据描述为高。这亦跟高举“积极不干预”的香港，形成强烈对比。
