很有意思的博弈!
这个博弈很有意思!
一个发生在BBC游戏节目里的故事。这个节目叫〝金球〞(Golden Balls)。节目开始有四名选手参加,经过许多轮对人性的考验和互相之间的角力后,到最后只剩下两名选手,和一大笔的奖金。
这个时候,主持人会给每人两个球,其中一个写着Split(平分),另一个写着Steal(偷走),他们需要从中选择一个球。根据两人的选择,会出现三种情况:
1、如果两个人都选择了Split,那么皆大欢喜,两个好人可以平分之前累积的奖金,这是最理想的情况;
2、如果其中一个人选择Split,另一个人选择Steal,那么选择了Steal的坏人可以拿走全部的奖金,而选Split的好人则一分也拿不到;
3、如果两个人都选择了Steal,那么两个坏人都一分钱也拿不到。
在作出各自的选择前,两个人可以互相商量。于是在这个节目里,就经常出现这样的情况:其中一个人极力保证自己一定会选择Split,让对方也选择Split,这样两个人可以平分奖金,但最后他选的却是Steal,骗走了全部奖金。另一种常见的情况是,两个人都说好了选Split,然后两个人都反悔选了Steal,结果两个人都拿不到钱。 因为复杂的人性,选手们常常被游戏规则玩弄。
请大家想想如何做是最好的选择。
dongniya 发表评论于
回复 '道云' 的评论 : 谢谢道云,我也是这样想的。
道云 发表评论于
这是在重复一个实验。有一本有关的书,忘了英文名字。短期欺者胜,长期合作者胜。这种哲理在外交和处理人际关你很值得提倡。先讲个故事。几十年前元宵节在路小贩那里买了元宵。到家发现元宵无馅,如石灰球。如果不论道德层面,只看作是第场博搏弈,骗子赢了。他可以在人海中不断换对手成为无耻的“赢家”。可是外交不同,邻居是永远的,对手无法选择。以真实方式回应外事有长远的好处。交人也是如此。不首先做恶人,但对恶的行为要以牙还牙。但这里有时间和重复因素。若干重复后你才是胜者。可能你己老去。但在国家形象,民族形象和长期利益方面,以牙还牙是赢家。合作双赢,欺诈终是败方。对恶行要回击。
古三通 发表评论于
其实这道题考得不是智商,而是合作精神。如果双方都是那种小聪明的话,结果只能是大家什么也拿不到。
古三通 发表评论于
选steal。
因为如果对方选steal, 我肯定不能选split。对方选split,我选split只能得一半。