网上比较《晓说》和《罗辑思维》的异同

来自: 星星堆满天(生活的碎片是我们自己造成的。) 2014-02-07 19:42:00

1. 不得不说童年经历还是决定人的一生相当大的部分的。书香名门长大的高晓松，身上带着更多文人的浪漫与自由，在很小的时候应该就已经学会了真实面对内心世界，这种言谈中表现出的开阔与自然，是罗振宇比不了的。从罗老师表现出的各种细节上来看，它成长过程中一直是一个缺乏足够自信的好人，这必然伴随着成年后的“存在感”比较弱，这几乎是一种人无法逆转的“命”。老罗不可避免的在镜头前表现得更愿意迎合读者，希望博得更多好感。即便在节目的定位上，同样是表现博学与有趣，《罗辑思维》被定位在为大家读书的伴读者，而《晓说》则更倾向于一个传奇游侠。
2. 也正因为上面所说的这个原因，老罗每一期的内容都准备的非常充分，至少怪兽看到做的这几期都是干货很多，层次也比较分明。而高晓松的《晓说》确实有几期的内容是比较水的，显得是准备没有那么充足。感觉这也是二人性格的一种侧面体现吧，一个严谨谦恭，一个随性自我。
3. 同样是主要针对男性观众为主的内容定位。《晓说》是在表现LIFE STYLE，其实展示的是一种气场与生活方式，《罗辑思维》是在表现文化评书，大量输出精密安排好的人文知识。定位上《晓说》内容更胜一筹。《罗辑思维》感觉每一期的知识点都太多太过密集，看到后面怪兽会觉得脑子有点饱和，我觉得老罗不妨放慢节奏，或者把每一集的时常缩短10分钟，不要如此HARDCORE的对待观众的大脑。

说到这里，怪兽真心觉得现在市场上缺少一个面对女性的视频脱口秀，有心的朋友不妨策划一下。反正现有的几个情感大师应该是不会推出的。有心去主动获得知识的观众，我想还是不会去相信一个没结过婚，动不动就在微博上跟人约炮的情感专家的。

小强 (一切都是命运石之门的选择。。。) 2014-05-23 19:41:19

个人还是蛮喜欢听高晓松扯段子的（貌似双子座比较爱听天蝎座扯），虽然他很多东西没有经过仔细考究。。。具体为啥我也不知道。。仔细分析了他们的区别，高晓松主讲历史地理，罗辑思维主讲经济和互联网；一个很欢乐，另一个严谨；一个比较客观，另一个较偏激。。。
高晓松果然是出自名门啊（古代，寒门只能出孝子啊！）。。。从小估计就从父母那耳濡目染了很多在他们那个圈看来是常识，这些都是出自寒门的老罗无法比的。外加高晓松智商还蛮高的，看的书也蛮多的，去的地方也蛮多的，天蝎座讲故事能力还是蛮强的（有的时候可能没有考虑到严谨性、夸张了些）。。。罗胖子就如他自己说的，自己不懂，读书，书上教给他怎么做，他再转述给大家。做我们身边的读书人。。。
高晓松几乎是信口开河，像拉家常一样，就可以说出很多我们不懂的东西，并且对很多问题提出自己的看法；相反罗震宇对于每一期的知识至少得看个一两本书，有的时候还得请教团队，请几个知识策划。。。严谨性来说，摩羯座的罗胖子自然更胜一筹。。。（其实个人感觉罗胖子讲述某个观点其实很偏激，即反对那个观点的看法，直接掠过不讲）。。
我感觉罗胖子再读书，也讲不出来克里米亚半岛那次协议和慕尼黑协议的相似性，也无法说出自己对日本、对欧洲及世界很多国家的感受。。。
记得他们都讲过拿破仑三世，高晓松说是妄人，罗震宇说是一个靠运气登上皇位的童年受到很大挫折的奋斗者。。看来读书多了，从罗震宇的角度看，妄人某些方面还是可以理解的
我TMD在说什么呀。。。。

天秤男 2014-05-10 20:39:06

老罗是高中老师····首先提个问题，然后慢慢慢慢的告诉你这道题怎么解。不用废什么脑子就能开开心心的看完一期节目
晓松是大学老师····从来不提问题，但是讲完以后会让你萌生出无数的问题。
这也是为什么看起来逻辑思维比晓说更受欢迎的原因···大多数人还是不怎么愿意动脑子的

宝蓝小兵 (数到13就不哭) 2014-05-28 07:22:59

只看过两期罗辑，感觉不如晓说。
老罗的语气内容编排以及几人围坐听讲的形式类似于上课，我们从小就上课，上课是老师讲的是什么无所谓，把老师讲的照单全收才是你该做的，这种填鸭式灌输搬到了网上，还是让人想敬而远之。还有就是上课的课本我们选不了，那课上的内容再天花乱坠也就是摆个专家教授放旁边撑撑场子，您是高手我搬个小板凳过来没问题，但要是把你的半斤八两一顿包装当高级货卖就不太好了。
晓说就当看评书去旅行，开阔视野把，视野到位了自然想的东西不一样，井底之蛙看的够深也就是同一片蓝天，放大仰角看看云儿鸟儿才更有意思。

exmichael 2014-05-29 13:09:49

听了一些逻辑，感觉和晓说不是同一个类型
逻辑思维怎么说呢，代表了大多数人，特别是大多数男性的观点，但是，从28定律上来说，大多数是底层，大多数男性可能意味着屌丝，在碰到一些问题时，不可避免的会偏激
本身，逻辑思维也是提倡多看书，多了解世界，多形成自己的逻辑思维，不要盲目崇拜权威。那么作为听众，也没必要盲目崇拜罗胖~
认同的听一听，多一些论据；不认同的也听一听，这个世界上有多种声音

怪刺 (路过地球，借宿一生) 2014-06-03 20:39:32

陆琪在优酷弄了个脱口秀，叫《撸起来了》，啊不，《陆琪来了》，针对女性观众的。作为男性的我看了半期，表示实在受不了陆琪的口音，节目本身也不吸引我……

王中银 (建设乡村和县城重建故乡精神气质) 2014-08-11 09:51:19

我感觉这两档节目在中国名气都比较大，高晓松毕竟是传统娱乐圈内的人，且其出身名门，貌似知识面很宽，他还是《新周刊》的知道分子，而罗振宇是个草根奋斗成功的媒体人，但两个人的共同特点就是肤浅！无法摆脱媒体人特有的那种漂浮，罗振宇最多算个资深媒体人，万金油，但其实并不是学者，学术造诣并不深，成名后乱事多，开始导致节目质量下降。而且罗振宇毕竟是喜欢把名气变现，对钱看的更重，对这两种人忽悠下80后、90后还可以，毕竟他们的知识积累比这些晚辈要厚重！


高晓松貌似浪荡不羁，其实也是个小资专栏写手，罗振宇也是写手，他们的这点东西都是提前写好的，不要以为他们是凭空说出来的，其实都是写好的稿子念出来，而罗振宇说的很明白，很多稿子是别人给写的，其实罗振宇就貌似是个播音员，不要以为这些东西都是他自己的！而且他们的价值观都有问题，那些伪精英论调，对真实的中国毕竟有距离感，这两个人都是所谓的成功人士，距离底层屌丝们比较遥远，如果你不能买的起20万的越野车就无法和他们产生共鸣！

从性格上来说，情商都比较高，不算太激进，但是亲美情调都值得警惕，尽管高晓松声明不当公知，但其内心认同公知论调，这种言论在传统媒体是不会获得大力推广的，但是却可以获得优酷首页的长期推荐，甚至形成共谋，这本身就是非主流挑衅主流价值观！罗振宇的多是书评，有声版，貌似大众化的《读书》心灵鸡汤般，其实没有我们相信的营养多。市场上有专门针对女性的脱口秀，路彬彬的《彬彬有礼》很火爆，甚至有点骚！不愧是辣妹，这些中国的奥普拉，在互联网平台上如雨后春笋，让传统电视人很焦虑，看来中国人才太多啦啊！尤其是一些其貌不扬，但有才华的脱口秀人，正在互联网上抢她们的饭碗，电视的冬天很快就要复制纸媒。

florencegirl 2014-08-28 10:38:25

感觉《晓说》比较随意，听着耳朵比较舒服，高晓松自己营造的气场让人有听下去的欲望，《逻辑思维》看的少，老罗的语速感觉不舒服，声音腔调有点太故意，感觉高是在自家客厅里侃大山的话唠，老罗是面对直播把自己发条拧的有点紧的说书人，个人觉得老罗的气场比不上高晓松，至于内容，老罗确实严谨。不过《晓说》应该比《逻辑思维》更招女性观众喜欢

我没看错吧，晓说的收视率都接近快乐大本营了，罗辑思维还很小众

胖了好多年 2016-01-02 13:43:09

就鄙人而言，两个节目都看，都喜欢，都收益。看晓说如同听邻家年长博学的大哥闲谈，会心开阔思路无负担，虽然大哥有时吹高兴了也会满嘴跑跑小火车。而罗辑思维，如同考试前请到隔壁牛X学校的牛X老师做考前辅导，密集的知识点，结束还要买上本他出的习题集回家连做带拜，补脑长知识，但是难说享受。越发不喜欢罗胖那种越来越强的自信，甚至开始些许自大的样子，尤其是他在肯定自己观点时无余地的否定他人不同观点的表述。罗胖身上开始有机场候机大厅里常见推销成功学“大师们”的影子了。期待，能有位比罗胖，知识更渊博，为人善良些，有传道授业理想与方法的牛人站出来，认真的经营知识产业。咱们国家这么大，肯定会有的。静静的等着。