夫妻间难免有吵架斗嘴的时候。最典型的例子可能是这样的：
妻子：“你就不能少抽点烟？对身体不好，还会影响到咱孩子！再说每月烟钱你也花了不少，省下烟钱干点儿什么不行？"
按说妻子的话句句在理，可丈夫会喜欢听么？当然不会。站在他的立场上很可能会如此反驳：”咱俩结婚前我就抽烟，到现在都抽了二十年了！现在才嫌我抽烟了?我每月工资都教给你，就留那么点零花钱，你还不让买这不让买那的！再说我也从没当着孩子的面抽过烟！“
夫妻俩个谁有理？其实都有点道理，很难说谁比谁更有理。但最后总会有妥协的一方。不是因为他（她）觉得对方比较有理，而很可能是他（她）不愿再为这件事纠缠下去。再进一步分析，丈夫对妻子的话反应激烈也不是因为他觉得妻子没道理，而是觉得妻子对他管束太多，抽烟的问题只是个导火索，引发了他的愤怒。妻子说话的语气所反映出埋怨的态度也很可能让丈夫觉得反感。常言说清官难断家务案，主要也是因为夫妻间的道理讲不清楚，即使讲清楚了也不能服人。因为双方争的本来也不是道理，而是家庭地位和感情利益（相对物质利益而言）。
由此想到 Peter Liang 的案子。网上的华人大致分为两派。有的认为美国司法不公，Liang 被从重判决是做了替罪羊。另一派就认为是华人群体过分解读案件，对案件处理有误解——Liang的案子并未被误判。我很遗憾又一次感受到了华人处于分裂的状态。不管哪一派也都各有道理。但我想问的是，现在是讲理的时候吗？再说穿一点，那么多华人上街就是为了争取司法公正吗？美国媒体密集报道了多起白人警察枪杀黑人，但最后脱罪或被轻判了。然后出了 Peter Liang 的案子，就来了个从重发落。你让我们华人怎么想？是不是有被人骑在头上拉屎的感觉？人是感性动物，历史上的政治运动和革命很多都不是理性思考的结果。这也难怪，要是有地方讲理谁还愿意上街游行甚至闹事啊！说白了，Liang的案子只是个引子。大多数在美国的华人就是觉得我们也努力勤奋了，税也交了，平时也忍气吞声了，可Peter Liang 的案子给我们的最直观的感受就是在美国华人的地位及不如白人也不如黑人!如果这个时候华人不站出来，其他族裔的人是会感念我们如此“理性”，还是觉得我们甘受蹂躏没有血性？
美国是个移民国家，各个族裔就像生活在一个屋檐下的家族成员。在这个大家族里成员的关系错综复杂对利益的攫取是讲不清道理的，很多时候你得到了就是因为“我想要，我一定要！不给我就闹！”讲道理可以，等我先占到便宜再说吧！
