小崔以政协委员之身份，再次提起转基因食品标记的事，逼得农业部出来澄清。【1】
他还振振有词，以让公众有选择权而强调标记转基因。【2】
崔永元：我记得我第一次听到“转基因”这个词，是听袁隆平和人聊天的时候，当时我特不爱听这个话题。就这样我还是听到这句话：“转基因99.9%都是坏的，我们科学家就是把好的那0.1%找出来。”我就用这个知识储备踏上了关于转基因论战的战场。
什么呀，有证据吗？道听途说，断章取义就能拿来用？
为什么不能为有选择权而去做标记？ 第一， 没有科普的情况下，标记就是对农产品的毁灭性打击。很多厂家或农家因为产品被认为是转基因而深受其害就是明显的例子。小崔不去科普转基因而是强调知情权和选择权，轻了说误导大众，重了说就是打击农业经济。第二， 转基因本身已经推广到几乎所有农产品，以及动物饲料，标记难度大，花费高。现阶段中国国情不适合在这方面投入太多。即使要标记，也得是科普以后，不会对相关产业造成巨大冲击而国力发展到大部分人群可以挑食阶段才行。现在雾霾严重都不停产阶段显然不是。第三，转基因并不可怕，可怕的是妖魔化转基因【4】【5】 ，进而质疑监管。 而湖南黄金大米事件恰恰说明监管的有效【3】。 第四，在人多地少或北美的大平原上，推广转基因省时省力，还能保证产量，虽然种子贵些，农民还是愿意种。既然目前尚未发现有害证据而只是推测【6】，为何不推广呐？ 第五，某些支持标记的，实际是自己有了钱，想要选择而让国家出钱给他们提供选择。打个幌子说给公众选择权和知情权，纯粹是为自己唯利试图的借口。或者小崔是为了炒作自己，造成相关企业和农民受损，更加无耻和可悲了。
【1】 http://www.moa.gov.cn/hdllm/zbft/nyzjyqkwd/
【2】http://news.sina.com.cn/c/2014-08-11/095130664666.shtml
【3】http://baike.baidu.com/view/9723412.htm
【4】http://news.qq.com/a/20120118/000740.htm
【5】http://blog.sina.com.cn/s/blog_6cdd9e6d0102ds4r.html
【6】http://society.voc.com.cn/article/201310/201310211443115958.html
