您的位置:
文学城
» 博客
»中国历史学家为什么隐瞒“三星堆”研究
中国历史学家为什么隐瞒“三星堆”研究
导读:中国考古界从来不敢正视这么一个问题,中国文明到底是原发性的,还是外来的?
DD1122 发表评论于
史学界必须承认三星堆是美国的源头 汉奸们才安心。
阎立华 发表评论于
同意圆姐,死抱着文化源头,得有多累啊!
我们现在做什么,我们会有一个怎么样的未来,这比为遗产打架有价值得多!
pcboy888 发表评论于
三星堆图片全假是怎么回事,真正的图片是怎样的?
里是一篇回复此文的文章,也是一种意见。
“作者:螺旋真理
链接:https://www.zhihu.com/question/41407507/answer/90929333
来源:知乎
著作权归作者所有,转载请联系作者获得授权。
一个耸人听闻的标题,一堆假文物的照片,一个反体制反官方的观点,然后就能流传,反应了中国社会流传的一种价值观吧。
不过还是有人拿这个文章当做一个问题到知乎上来询问,可能也反映了公共考古有所成效,至少出现了持怀疑态度的人。
文章的错误有三:
1.里面三星堆文物的照片几乎全假
太子党群 发表评论于
" 一 二 三 四 5 六 7 八 九 十 “
---把整个这个民族的源头---说的与《托拉》的记录非常合一。
尤7:”八“---巴、詙、伯、拔、爸。
教父65 发表评论于
回复 'X723' 的评论 :碳十四确实是伪科学 你拿上世纪70年代的火山岩去做 碳十四会得出30万年的结论
教父65 发表评论于
回复 '紫萸香慢' 的评论 :学术研究也被扣反体制帽子你认为正常吗
教父65 发表评论于
回复 '天山峪' 的评论 : 你的无知可能源于你家没买学区房
云本无心 发表评论于
国内学界对三星堆的确怀有微妙心态。三星堆的青铜技术按年代的确早于中原。文物的风格也和中原无交集。人面形像之外,还出土有权杖,又是典型的西亚文物。中华文化中的十二生肖也是西方传来的。其它如牛,羊,马,麦,轮子,车,棉花,床,椅子,铁冶炼,这些古代社会的许多基本元素,我们都得益于亚非古文明的赐予。古文明的源头在两河流域,之后以每年一两公里的速度向东、西同纬度方向传播,最先抵达埃及,后有印度和中华以及美洲诸文明
清漪园 发表评论于
Keep the mind open. 中华文化的源头在哪里真的那么重要吗?那么,美国的文化的源头又在哪里呢?五月花?印第安原住民?还是来自全世界所有的角落?
天山峪 发表评论于
狗屁不通!中国人中华文明不是天上掉下,谁也不否认文明的传播。立个伪题目胡说八道。
五湖以北 发表评论于
同意你的观点,上次回川时去过三星堆,感到三星堆文化是与中原文化并行的文化,因战乱较少,更纯正
ahhhh 发表评论于
任何古代文明的传播,都要靠战争。请问没有青铜的所谓文明,怎么战胜青铜武器?
就算这个文明流落到中国,也没法传播呀。
海尾归 发表评论于
拿历史来服务当下的政治,奇葩。
longmarch 发表评论于
金色的那个面具不就是印度的甘地吗?
gcdgmd 发表评论于
这里是一篇回复此文的文章,也是一种意见。
“作者:螺旋真理
链接:https://www.zhihu.com/question/41407507/answer/90929333
来源:知乎
著作权归作者所有,转载请联系作者获得授权。
一个耸人听闻的标题,一堆假文物的照片,一个反体制反官方的观点,然后就能流传,反应了中国社会流传的一种价值观吧。
不过还是有人拿这个文章当做一个问题到知乎上来询问,可能也反映了公共考古有所成效,至少出现了持怀疑态度的人。
文章的错误有三:
1.里面三星堆文物的照片几乎全假
2.三星堆没有发现文字,所以对三星堆文物的研究属于考古领域。但是学者们一点没有隐瞒三星堆的发现,无论是在知网,还是看国家博物馆、四川博物馆或者三星堆遗址博物馆,相关的文物都在展出,遗址也对公众开放。涉及到中华文明的起源问题,相关的著作也是汗牛充栋,前几天去考古书店,相关的书几乎摆了一个小书架那么多。
3.文章屡次偷换概念,在比较的时候,用三星堆的时代去比较分项的时代,企图造成三星堆时代早的错觉,实际上完全不对。
譬如青铜器领域,转引四川广汉三星堆博物馆官方微博对网友类似问题的回答:“中国最早的青铜器是近5千年前的甘肃马家窑文化的铜刀,中原地区在二里头时代发展出了铜容器。成都平原直到我堆才第一次出现青铜器,时间是距今约3100年。”
三星堆铜器特色是异于中原文化的面具、人像等,虽然也出土了青铜容器,但是分为早晚两批,都应该不是本地产物,产地据推测在江淮一带。而三星堆本土的青铜器工艺相较同时代的中原也显得略为粗糙。这招为什么能成功呢?因为三星堆最早的时代是新石器时代,二期之后才是青铜时代,也就是说,三星堆最早是没有青铜器的,得用三星堆发现青铜的年代和中原发现青铜器的年代向比较才正确。
譬如,用人类的迁徙来偷换文明交流。按照现在较为主流的观点,古人类皆发源于的非洲,但是人类和人类文明则是两个概念,人类在蒙昧时代就散布到全球,而在不同的地域独立发展出各自的文明。
4.总而言之,文章采取了信息不对称法和偷换概念暗示法来编织观点企图制造个大新闻,然后通过阅读量来变现,典型的媒体骗钱术。不过令人悲伤的是,这种错误信息反而能普遍传播,而正确的信息传播起来却很难。大概是因为正确信息的生产成本很高,而人类存在某种劣根性吧。”
紫萸香慢 发表评论于
的确不是传统中土文化。我看到也觉震撼,有些雕塑图像同玛雅文化里的一些文物也相似。加上世界各地传说里都有大洪水一说,有可能所有文化同源的。
世事沧桑 发表评论于
看过三星堆的青铜面具和黄金面罩的观众将受到深深的震撼,这些人物的面部特征根本不像华夏族!
---------------------
的确如此。
太子党群 发表评论于
"人“字的形象的意思是:两条河的汇口处,就是安托利亚高原下行--到大海之--那个汇合处。
华夏人--就从汇合处开始--沿海岸到了印度河口,之后分开---一路沿印度河--至塔克拉玛干
一路继续到第二条大河---贡和,一路沿河上香云贵,---一路继续行---
到--第三条大河----。
Rosaline 发表评论于
好文!学习了
太子党群 发表评论于
“伏羲”
“伏”字。拆解--是:“人” “人” “一” “ .。”
人人 是:“从”
“一”是: "河”
“.。” 是 Location--
是--出发地
那 河 就是Ur河
那 “。” 就是Ur.
太子党群 发表评论于
“ 帝 ” 是------“六”、 “刀”、 “巾”。
希伯来的---“帝”字的组合 ----就是 “刀”、“巾”的组合。
希伯来语、字、词:早于华夏甲骨语--1320年。
太子党群 发表评论于
“伏羲”; “伏” 是 6 划。
6 通 刘、柳、流。
流:是 河。
神马河:约旦河。从安托利亚高原---到入海口--过Ur城的那大河。
GravityRules 发表评论于
三星堆已经发现了完整的骨骼, 从比例来看, 不是东亚人种(是本人通过照片的观察), 最直接的证据就是DNA检验。
太子党群 发表评论于
“帝”字:是 9 划 ,立7来:就是 6。
这是啥意思?
太子党群 发表评论于
新疆---"小河公主" 族人墓地。---
百八十口族人:是纯种的亚雅利安人种。---时间是始皇时代。或就是伏羲他妈那个代。
伏羲的形象---就是小河公主的像,族人之貌像。
走马读人 发表评论于
我對文字的發現將比美此發現.
太子党群 发表评论于
华夏历史:不要相信碳十四,。
你就解开了几乎所有关键的节点。
举列:
---兵马俑,是造像。
---始皇帝 没有造像。
因,老始皇帝的形象--是三星堆像---西亚人种。
华夏历史的关键时间点---祖先涂抹掉关键的证据、子词、信仰。--源头〉!
X723 发表评论于
三星堆不受中原文化的影響,把一通天下的皇權打破了!
尘之极 发表评论于
好文!一直想多了解三星堆考古发现。