昨晚活动：纽约大学 China House 邀请到来自故乡上海的知名作家金宇澄讨论他的作品“繁花”。毛尖和倪文尖做讲评。忘了带上自己买的《繁花》，错过了得到作家的亲笔签名。最欣赏的一句话：最多的不响，形成自己的深渊……他说王家卫已买了电影版权，电视剧版权也已出售。我怀疑这样的作品要拍成电影、电视剧是不是个好主意。严歌苓的“陆犯焉识”由小说到电影就是一个灾难。“繁花”要细细读、慢慢看。毛尖评价：是上海的物质史、生活史、心灵史。他的新书《 回望》，父母的非虚构故事，已经出版。
活动完毕，在NYU的China House的中庭和作家聊了几句。当然有人问他对纽约的印象以及和上海的对比。他很简单的说，对纽约印象很好，上海还是不能比。我对他的好感一下子就又多了几分。作为一个上海人，作为一个专门写上海的作家，他对上海的感情之深可想而知。但他仍能够脱离感性的认识，非常客观的来审视上海。这也许就是他能如此成功的写出上海的故事的原因吧？作为上海人写上海的两个比较知名的作家，王安忆的视角有点儿高高在上，故事人物和读者有距离感；金宇澄的故事人物则很接地气，读者会不知不觉的进入故事角色，好像是在说自己的或是和自己很熟的老朋友、老邻居的故事.
活动海报：
金宇澄在演讲中：
闭目细听别人的评说：
毛尖发言：
倪文尖发言（巧了，两位评论员名字里都有“尖”）：
金宇澄演讲主题：
金宇澄谈他写作《繁花》的手法、素材之来源：
《繁花》人物谱：
来宾介绍：
昨夜纽约温暖如春。走在灯火辉煌的百老汇大街，心中感谢NYU及上海老乡带给我的这个美好夜晚。
