有网友批毛泽东，却没搞清毛的观点。把刘少奇、林彪的观点、文革红卫兵小将的观点、甚至台湾国民党的宣传，当成毛的观点来批，结果没有多少说服力。比如说有网友认为毛 解放前以钱多钱少来划分阶级，解放后依靠站队来划分阶级等等。
毛泽东对阶级的划分是分时期的。他这方面的论述很多，比较经典的是在《关于正确处理人民内部矛盾的问题》一文中叙述的，毛在文中说：
“为了正确地认识敌我之间和人民内部这两类不同的矛盾应该首先弄清楚什么是人民，什么是敌人。人民这个概念在不同的国家和各个国家的不同的历史时期，有着不 同的内容。拿我国的情况来说，在抗日战争时期，一切抗日的阶级、阶层和社会集团都属于人民的范围，日本帝国主义、汉奸、亲日派都是人民的敌人。在解放战争 时期，美帝国主义和它的走狗即官僚资产阶级、地主阶级以及代表这些阶级的国民党反动派，都是人民的敌人；一切反对这些敌人的阶级、阶层和社会集团，都属于 人民的范围。在现阶段，在建设社会主义的时期，一切赞成、拥护和参加社会主义建设事业的阶级、阶层和社会集团，都属于人民的范围；一切反抗社会主义革命和 敌视、破坏社会主义建设的社会势力和社会集团，都是人民的敌人。”
解放后，在怎样对待资产阶级的问题上，是不是像有网友说的那样，毛认为资产阶级是大逆不道，要彻底打倒呢？ 毛在《关于正确处理人民内部矛盾的问题》一文中表述的观点是：
“在我们国家里，工人阶级同民族资产阶级的矛盾属于人民内部的矛盾。工人阶级和民族资产阶级的阶级斗争一般地属于人民内部的阶级斗争，这是因为我国的民族资 产阶级有两面性。在资产阶级民主革命时期，它有革命性的一面，又有妥协性的一面。在社会主义革命时期，它有剥削工人阶级取得利润的一面，又有拥护宪法、愿 意接受社会主义改造的一面。民族资产阶级和帝国主义、地主阶级、官僚资产阶级不同。工人阶级和民族资产阶级之间存在着剥削和被剥削的矛盾，这本来是对抗性 的矛盾。但是在我国的具体条件下，这两个阶级的对抗性的矛盾如果处理得当，可以转变为非对抗性的矛盾，可以用和平的方法解决这个矛盾。如果我们处理不当， 不是对民族资产阶级采取团结、批评、教育的政策，或者民族资产阶级不接受我们的这个政策，那末工人阶级同民族资产阶级之间的矛盾就会变成敌我之间的矛盾。”
总之，要批毛泽东应先搞清楚毛的观点再来批，否则没有多少说服力，对不对？
