“反对”容易，做事难 （时评溯源2015.11）
缅甸大选落幕，不出意外的，又有一个反对党上台执政了，又有一次民主战胜独裁的胜利了，又有一番国家将变得繁荣富强的憧憬了……且慢，心中翻滚过好多似曾相识的剧本，什么样的开头、什么样的结尾，历历在目，实在不愿再看到覆辙上又驶过一辆崭新的车子，也不愿再看到一片由希望变成失望的痛苦表情了。
反对党做得久了，“反对”就不仅是一种手段，更成了一种本能。从科学的角度看，熵，即无序性，在整个宇宙的演化中，是越来越大的，并且不可逆转，也就是说，越来越乱是一种真理。人类作为宇宙万物的一部分，不知道搞破坏是否也称得上天性，而反对，某种意义上说，就是破坏，当然在政治上，反对也几乎是最不费脑子、最容易做的一件事了。执政者做得不妥的事，自然要反对，执政者做得正确的事，就更要反对，特别是那些利国利民的善举，绝对一件也不能放过！理由当然也很站得住脚：好事都让执政者做尽了，是不是就会万民拥戴、万古流芳？是不是下一次就还能当选？是不是反对党就永无出头之日？是不是就变成了一党执政、独裁统治？是不是民主自由就会被踩在脚底下？为了崇高的普世价值，反对他难道不是一件最光荣、最值得、最迫切要做的事情吗？在技术层面上，也不复杂，想反对什么，只要在十点里面找出一点毛病，揪住不放、以点带面、只管否定、不提办法，再网罗一班对台上审美疲劳的、打算换个活法碰碰运气的、抑或只是唯恐天下不乱的同道，大事就成了一多半。可要想做好什么，就不是这个逻辑了，除了十点里面有九点要做得尽善尽美，剩下的一点还要保证在和别人打嘴仗的时候，不能落了下风，比起反对来，难度可不是一般的大：必须先提出行之有效的做事办法，还要努力去说服别人赞成自己的办法，还要保证这办法在实施中不至于念错了经，还要使最后的结果实实在在让人们看见好处，还要面对各式各样有理无理的质疑声，还要经受得住各种意外事件的打击、还要时刻准备着因为好心办错事而身败名裂、青史骂名……算了，费这些事干什么，还去做逍遥的反对党岂不更好？一刀一个，管杀不管埋，哪怕洪水滔天呢，与我何干？
台上和台下，根本就是两个完全不同的世界，不能否认，反对者里面，有不少经天纬地、雄才大略之士，但是养成了反对的习惯，建设的能力的确也会随着慢慢退化，何况，洒脱的气度、廉洁的门风、悲情的身世、犀利的口舌、对天的誓言、宏伟的蓝图……等等，这些台下吸引眼球的不二法门，真正在台上做起事来，或许就不那么管用，甚至比草芥强不到哪儿去。大多数的时候，在台下抨击起别人来头头是道，能找出一千种办法，在台上时，自己动手却百无一能，半件也做不好，不是帮别人缝了嫁衣，就是为虎做了伥。并且，还会惊异地看到：台下又黑压压地站满了反对者，有些是他们曾经反对过的人，有些是帮着他们反对过别人的人，还有些，是他们根本不认识的陌生面孔。
在这个话题上，像季莫大美女、菠萝大统领这般政治小丑，跶伐起来，当是没有任何心理障碍的。但是，总还是不忍去触及世界大众公认的两位圣人，也不忍去直面，民主自由阳光普照下的国家，还比不上殖民统治和种族歧视的黑暗。
在昂山的踌躇满志中，浮现出一个似曾相识的身影。陈水扁时代，同样是作为反对党的小马哥，不也是这般信心爆棚，以为不靠天、不靠地、单凭自己，就能开创出一个崭新的世界吗？可到了离开的时候，才无奈地觉出：除了那次开创了六十六年历史的会面之外，后人再也不会记起与自己有关的任何事情了，悲哀之外，还是悲哀。相比台湾的蓝绿两色，缅甸么，便可称作一个斑斓的国度了，想看一看，在昂山的妙手点拨之下，是会变成一幅名画呢，还是会变成一团污浊。
