1）我问他，你知道我平时不看新闻，啥也不懂，你可不可以公正地谈谈，咱们的总统到底怎么样？
哎，同学，你用词能不能文明一点？当然你说的挺有道理：）
第二，Facts。
你是指咱总统常常不能正视现实，搞些alternative facts？他皱了皱眉头，我不喜欢这个词语。嗯，这个我懂，alternative facts和jumbo shrimp那些说法一样，都属于oxymoron。
2）我说，七十年代起，美国心理协会将同性恋从疾病分类中去除，认为不是病态行为。我也是支持这个想法的，但我有时候很困惑，对其他一些也是小众的行为，我们怎么能判定它到底是正常的还是不正常的呢？
我的话还没有说完，少爷简单地回答：does not cause harm。他说，比如同性恋双方愿意，没有对谁造成伤害。
我豁然开朗，对，你这个鉴别标准有一定道理，虽然我下面几个例子还没来得及问，但用你这个标准来看，的确容易区分一种行为正常与否。
3）少爷小时候就对圣经感兴趣，现在对宗教的观点是什么呢？
少爷说，Science converges, religion diverges。
他解释说，比如，如果今天地球被毁灭了，就剩下了几个人。几千年之后，这几个人会发展出一个新的人类社会。那时候科学技术还会一样一样地重新被发展起来，那时候宗教也会被发展起来，但那些会是新的宗教，和现在不一样的宗教。New science trumps old science, 新的科学会取代旧科学，比如原来我们认为地球是方的，后来我们知道地球是圆的，新知识取代了旧知识。科学知识不管是哪个国家发现的，最后的总结是一样的，殊途同归。New religion does not trump old religion, 宗教新的不能取代旧的，而是会发展成新的分支，越来越多。Science trumps religion; religion does not trump science。所以说科学converges，宗教diverges。
4）最后谈了谈美国的三权分立制度，我才搞清了几个长期困惑的问题。少爷表示吃惊，这些基本知识你成为公民时不是需要知道吗？是呀，我同意，入籍考试真是太容易了，把我这么无知的人都放进来了…
最后，少爷拿过我的手机，给我下载了一张图片，反映各种媒体的倾向性和内容质量的，莫不是是担心我偏听偏信？
