标题：关于《并屯政策》反馈的回复
作者：张又普 初稿于2016年12月26日
我的《并屯政策》一文公开发表后，收到了很多的反馈，有褒有贬，很有争议。对支持者，只需说一声谢谢就够了，但对于反对者，请允许我再花费一些笔墨和时间。
首先想说明的是，“并屯政策”的主人公王校长是一位八十年前的历史人物，我是文章的作者，我们是两个不同的人物。有些网友不喜欢王校长其人，认为他在八十多年以前没有反抗占领军，是个汉奸，因此就对我个人加以文字鞭挞，大有要我为王校长负法律责任之势，这是在时间空间上发生了混淆。
最多的反馈是关于“并屯政策”的是非功过的问题。不少网友都赞同今日中国教科书上的历史观点，称“并屯政策”切断了人民与军队的联系，摧毁了人民战争的基础，王校长与日本统治者合作，是汉奸，这个说法是可以理解的。本着思想自由的原则，我也想说，王长锁今时的观点在当时的东北地区是很有民意基础的，应该把这个事实写出来。那时东北有成千上万的贫穷老百姓住在这些星罗棋布的小屯子里，交通不便，生活贫困，社会治安很差。这时，政府出面发给他们搬迁费，让他们搬到环境较好的大屯子，生活得到改善，老百姓们非常欢迎，搬迁过程没有什么阻力，用现代的话来说，叫做愿意当搬迁户。那时的老百姓并不在意谁来当统治者，只想过好自己的安全平稳的小日子。八十前穷苦老百姓的观点与今日中国教科书的观点不一样，这很正常，不好用后来的“人民战争”思想，套用在当年老百姓的身上。那么，“并屯政策”到底是好事还是坏事呢？我觉得这要取决于人们是从当时老百姓的角度考虑问题呢，还是从今日教科书的角度去考虑问题。
最后再一次感谢大家的反馈，我感到自己的“抛砖引玉”获得了成功，谢谢。
