美国的历次大选，辩论中民众关心比重最大的永远是经济，其次是安全。这个安全包括个人安全、社会安全、国家安全。种族、同性恋、枪支、堕胎、宗教、非法移民等等只是竞选中的花瓶议题。
任何竞选人，只要他的主张、思想、理念抓住了经济和安全的主脉，他就会赢得大选。反之，如果他的想法挡了经济和安全的道，无论是谁，无论他的过去多么强悍，等着他的只有败选。这样的例子多的是，近的有老布什的连任失败，远的有英国的丘吉尔。这两个人就是因为他们的想法挡了经济和安全的道，所以民众果断地让他们下台。
民主选举，是要选出一个能够在经济和安全上给民众带来信心和希望的领导者，而不是一个妄图借助这个制度实现个人理想创造个人历史的野心家。
这个道理很难懂吗？
种族、非移的确是美国的大问题。当希拉里把它们作为理念和信念推行的时候，特朗普则非常巧妙地把它们包装成了经济和安全的最大障碍，所以他赢了。
但是，如果特朗普在他的第一个任期平衡不好种族非移与经济安全的关系，当他的种族非移政策挡了经济安全的道，他连任肯定没戏。
