近日，中宣部原副部长、中央网信办原主任鲁炜被双开，这是一枚重磅炸弹，尤其是在春节到来时公布，更让舆论有震惊之感。
我把新闻转发给新华社同事，她说，此前已听到传言。鲁炜在出任中宣部副部长和中央网信办主任之前，曾为新华社副社长，后担任过北京市委常委、副市长。
鲁炜曾是新华社的少壮派，是地方分社上来的干部。当初就听说广西分社有个“很能干”的社长，所谓能干，是从升迁快得来的自然结论，这种逻辑在机关和事业单位，是人所共知的。等我从国外回来，鲁炜已升任新华社党组成员，副社长，兼秘书长。
当时的社内新闻，几乎处处都能看到鲁炜的名字，且因为鲁炜是60后，很是让一些人眼热，羡慕者啧啧赞叹，看人家那仕途走的！嫉妒者思忖，我怎么就没有他那样的官运？
总之，当年的鲁炜是炙手可热的人物，后来出任国务院新闻办副主任、中宣部副部长，更让人觉得其前途一片光明。
可是，去年11月，因涉嫌严重违纪，鲁炜被组织调查。在春节来临之际，鲁炜的处理决定被公开宣布，而且用词之严非常罕见：理想信念缺失，毫无党性原则，对党中央极端不忠诚，“四个意识”个个皆无，“六大纪律”项项违反，是典型的“两面人”……
百度百科是个有趣的东西，人物词条经常会出现前后差别巨大的状况，比如，落马的高官。鲁炜出事的新闻公布后，我再去看鲁炜的词条，发现只有人物简历，而没有关于人物的一些扩展性介绍。
大家应该都有感觉，一个新官上任后，比如原政治局委员、重庆市委书记孙政才，经常看到有关他的人物介绍文章，比如能力、品德、性格，等等，总之都是赞美之词，可是，在落马之后，各种问题被揭露出来之后，各种截然相反的言词也随之出来。
前后反差之大，令人乍舌。
这前后的文章，说的是同一个人吗？一个思维正常的人，头脑中产生如此疑问，也是再正常不过。鲁炜就是这种情况。这之前的描述，和之后的描述，究竟哪个是真，哪个是假？这两者之间到底存在不存在矛盾？
当然，也许有一种情况例外，那就是，前面的好是真，后面的坏也是真，腐败了，由好变坏了嘛，这当然可以理解，也可以接受。可是，不能总是出现这样的情况吧？我们提拔的难道都是这样的人？或许，他原来就不怎么样，提拔嘛，总要拣好的说，于是不怎么样的也变成了出类拔萃。
这恐怕才是问题所在，就好像把一个人推到你面前，明明是个奄奄一息的人，却愣要告诉大家，此人红光满面，健壮如牛。这确实有点杯具了。
上大学时，大约是80年代中期，首次接触到捷克裔法国作家米兰·昆德拉的小说《不能承受的生命之轻》，觉得明明是写一男两女的情感故事，书名却颇像一部哲学著作的名字，为此疑惑了很久。
看过很多人意气风发地上任，又看到许多人灰头土脸地落马，我又想起米兰·昆德拉的这本书：生命中有太多事，看似轻如鸿毛，却让人难以承受。众多官员的黯然退场，身败名裂，不是也让人产生这样的感觉吗？前后反差之大，也令人难以承受。
科学研究的目的，是探索自然的真相。社会领域里，也同样不能停止对“真”的追求。我们提拔的干部，应该是真正德才兼备的，而不是以次充好，甚至带病上岗。如果能得到这样的“真”，我们的干部队伍才能越来越好。
作者：枫叶君， 前新华社资深编辑，驻外记者，所著长篇小说《移民》在精致小号（ID: lovejzxh）连载
