开卷有益。。。这个说法值得探究。。。
记得在大学一年级时，有很多必修的基础课，比如像高等数学，基础物理，等等。 我发现这些课程开始讲的东西，和中学老师教的，几乎是一样的。 在很多时候，大学里的课程，是通过一些不同的“途径”，来证明以往的定理。 正是经过了这些不同的方法，让我对“已知”的东西，有了更深刻的认识。。。从这个方面讲，温故而知新，多读一些书，的确是有益的。
但是，多读书真的有好处吗？依我个人的经验来说，还真是。。。未必。
从理工科方面说，很多定理所成立的条件太苛刻了。 人为的创造出一些特定的条件，通过一些实验所归纳出的一些公式，都是有误差的。 所有的这些“不确定性”，模糊了我以往所“确定的认识”，把我带到了一个糊涂的境地。。。令我怀疑一切，真的不知这是对我有益还是有害。
从哲学方面看，无论是春秋时代的诸子百家，还是后世的贤人学者，包括世界上所有的思想家们，他们哪个人的学说没有道理？哪个人的论据不正确？哪个人的推论不严谨？依我看，他们每个人都英明，都正确，但就是彼此之间都有矛盾。。。让我无所适从。
当人生经历不足的时候，如果没有好的引导， 读书会中毒。 比如，我小时候的一些启蒙书，大多是些“小人书”， 像“出租院”， “三条石”， “白毛女”， “半夜鸡叫”，等等。 读了这些书以后， 就自然而然的对地主资本家产生了深仇大恨。。。很多性格上的偏激， 不能说与读过的这些书无关。
有了一些经验阅历以后， 读书时就会有偏爱。 只会挑自己喜欢的书看， 读的书越多， 偏见就越深。。。有时觉得， 真的是：读书越多越反动。
王阳明所说的“知行合一”真的不是一般人能做到的。。。普通人的“行”， 都是受到各种机缘限制的，很难有机会去验证“知”。 即便有了“行”，也不见得有王阳明那样的智慧去感悟“知”。
现在的社会上，人的胆量也是越来越大了，“书”也就真是快要泛滥成灾了 。。。除去那些为了挣钱的骗子外， 有的人， 偶有所得， 便以为掌握了真理， 于是就敢出书立说。 书里的毒素，真是让我们需要质疑“开卷有益”， 而更要警惕“开卷有害”。
还是听老人们的话吧。。。谨言慎行。
为了谨言， 俺也就先暂时不说：打倒习近平。。。再继续看看啦。。。
