博士龙点评：刺激！学术大地震！最强造假被揭露，很多专家或被打脸！
观察者网：美专家31篇论文造假被撤 全球心脏病治疗领域严重倒退。
最近网络有一篇文章，的确火了。一看标题，就是夺眼球的，标题党。
全球心脏病治疗领域，本身就是一个综合性的领域。如果说某一个理论或方法有错误，绝对不会导致该领域的全面倒退。
下面一起来分析整个事件和各方的解读。
我们粉丝中有很多喜欢看我们写科普文章的
老粉丝可能都知道，我们办公室里有个学术妹，我们的科普类学术文章都是出自她的手笔，类似克罗地亚球员啊，格列卫啊，中国的很多专家故事啊。
她一直是比较严肃的，但是昨天她却特别兴奋。这是很不寻常的，因为她看到了一个天大的消息！堪称震动全世界的一个学术造假！这个造假造的厉害了，无数专家可能马上面临打脸和扒皮的遭遇。
点评：造假事件天天有，诺奖也有。问题是很多人无法接受自己被洗脑的西医治疗方法，还有自己崇拜的西方医学，被西方人造假给一棍子打懵了。
原来只听说过国人造假，难道西方医学，西方科学，就是绝对真理？
如果真的如此，西医西药，就不会只有70%的有效率和治愈率了，还不谈西药的副作用和手术的后遗症。
当然，这个研究团队的造假，的确是高水准的，也的确会影响现代科技的发展方向。
我们尽量写的简单生动，否则太枯燥了看不下去。相信我们，越看越有趣的……重点在后面。
学术大牛请别杠，我们的文章面向老百姓，不是面对专业人士。
这个事情首先和什么有关？和我们一个常见的疾病有关：心肌梗塞。
这个名词大家绝对熟悉，简单说就是心脏一部分堵塞了导致坏死了。大部分是冠状动脉疾病引起的，比如动脉粥样硬化等。这个致死率非常高，是一种非常可怕的疾病，发病时没有及时处理的话后果不堪设想，很多75岁以上老人特别容易发这种病。
具体机制啊原理啊治疗啊我们就不展开了，否则这个篇幅长到要昏过去的。总结就是几个字，堵了，塞了，坏了。我们的重点在于心肌梗塞一旦发作，哪怕救回来，这个坏死的部分心肌也基本无法修复回原状。这个是医学界一个超级大难题。
点评：西医对于这个问题的解决方案，就是药物，或者其它方法干预，包括干细胞。
问题是，西医才几百年历史，前面几千年历史，没有西医的年代，人类的心脏病是如何解决的？当然，也有人说心脏病是社会进步导致的疾病，原来几千年没有这个问题。
这里想要说的是，中医的营养调理，包括现代营养医学，对于心脏疾病的预防措施，才是解决人类心脏病的首选方案----治未病，是人类未来医学的核心。虽然这样讲并不能马上解决问题，但至少为后人提供了一个方向。
我手上掉了一块肉，可以慢慢自己长回来
但是坏死的心肌却没法长，所以导致一旦发生过一次心肌梗塞。
即使及时控制住坏死面积，抢救回来了。这个心脏的功能也是会受到严重破坏，从此这个病人的人生基本上就比较难受了。因为坏死的地方不会再回来。随时要注意预防，防止再次发生，非常的麻烦。
就是因为这几个字“心肌基本无法再生”。因此，全世界都把“心肌再生”当做最大的课题来做。只要突破这个难关，很多心脏疾病就能迎刃而解。
点评：心肌无法再生，本身就是一个过时的命题。很难想象这个课题还会被资助这么多年。
2017年6月报道：第三军医大学大坪医院心血管内科主任曾春雨的科研团队，用最新的实验结果直观地显示了成年心肌细胞不但具备再生能力，而且通过调控后其子代细胞还具备收缩功能。该团队的心肌再生课题组王伟副教授等人历时6年攻关，于6月23日在国际心血管领域期刊《循环》上在线发表此成果。
再说神经细胞无法再生。过去认为中枢神经细胞无法再生，但外周神经细胞可以。当然，这也是干细胞，也需要证实。现在已经有不少药物或营养素可以促进神经细胞的再生与修复，而且已经被证实。
什么意思? 科学是在发展中认识的。心肌再生，也是需要假以时日的。
此时，一个大牛出现了，名字叫Piero Anversa，我们简称为皮耶罗吧（不是那个足球明星……）。1938年出生意大利帕尔马，今年正好80岁，看到名字很多人大概心里有数了。这个人是意大利裔的美国人，这个抬头是数不清楚。心血管专家，干细胞专家……无数的头衔。
此人牛到什么地步？在干细胞领域，还在世的专家中，全世界就算不能排第一位，至少也是前5位的水平，厉害吧？虽然我们大多数都不认识他，毕竟这个学科相对来说毕竟冷门。但是从行业来说，绝对绝对的超级大牛和权威。
拿一个例子来说，美国有个NIH，中文叫做国立卫生研究院。是一个非常牛的机构，权威，而且为很多的科研项目提供资助。你要想拿到NIH的资助是非常非常难的，换而言之，你如果拿到了，基本上可以作为一种荣耀到处说，特别是NIH的R01项目则是难上加难。
R01从某种程度来说也是一个学术者的勋章，你说你牛？ok，你做过几个R01项目？一般学者申请1个R01项目就要白了头发，特别牛的能申请到几个R01已经是不得了的行业佼佼者了。
而这位老先生，竟然曾经主持过R01项目110个！可以想象是一个如何的权威，他说的话可能比教科书还管用。就是他，首次在17年前，2001年提出了一个划破时空的设想！
利用骨髓细胞再生心肌！！！也就是说，心脏竟然可以修复！这是不得了的事情。
看到没有？发表在世界顶级刊物自然杂志
基本上哪个学者能在上面发表一篇文章这辈子也算是没白做学术。划线部分就是他的名字，其中提到了一个叫做c-kit的细胞能够修复心脏。
这里暂停一下，先说下什么是干细胞。细胞大家都知道，不啰嗦了，干细胞大家未必知道。简单来说，可以理解为细胞的最原始种子，人体的细胞多种多样。而干细胞可以从一个种子发芽到各种细胞，堪称万能。哪里缺了什么细胞，我弄几个干细胞过去就能解决问题。近年来利用干细胞治病的也不胜枚举，而这个老爷子搞的就是干细胞。他的研究认为干细胞可以帮助心肌重新恢复，还有数据。这个研究可以说是破天荒的，如果真的是这样，那么称他为伟人也不为过。
2003年在另外一本顶级大牛杂志《细胞》上也发表了。首次把成人干细胞提上台面，认为修复心脏就靠这玩意了。学术界也是轰动不小，这个突破了心脏研究的最大难题：再生。只要可以再生了，那么很多事情都好弄了。可以看到，还是这个c-kit细胞。
这个从学术上堪称划时代，大家从没见过心肌梗塞的病人能完全恢复心脏功能的。如果这种方法成功，那就是人类的救世主了。而他的研究数据充分，论点明确，非常有说服力。然后随即全世界根据他的理论开始进行了全方位的研究。
据可靠报道，他就靠这一个项目，在世界顶级刊物上发表论文高达几十篇。这是一个无比恐怖的数字，一般一个研究项目能发表一两篇已经算是成功。这个老爷子发表了几十篇啊！厉害！前面说的NIH也给了他最大程度的帮助，要钱给钱，要地方给地方。
当时呢，他还在哈弗医学院工作，很多研究项目都是在附属的布莱根妇女医院里他专属的实验室完成。因为在心肌干细胞研究中的杰出贡献，许多国家和地区都邀请他去授课，去带领研究，去合作，也是要钱给钱，要人给人。
毕竟，这是全世界顶级的大牛，能得到他的指点这个绝对受益匪浅啊，当然了，他的企业也合作了很多项目，赚了不少钱。
点评：科学是建立在假设基础上的，任何时候都可以被推翻，包括牛顿定律，爱因斯坦定律等。
这里的问题是：NIH过分专注研究成果，而没有关注研究方向，以及假设的可靠性，最终出了问题。
然后，这个事情就有点尴尬了…精彩的就来了。很多研究者在数十年的研究中发现，按照他的理论和实验方法。根本得不出他的那些结论，这个心肌干细胞不好使啊？大家都不是傻子，老爷子你不能这样玩我们啊。同样，《自然》杂志也刊登出这些结果。
看看文章中的描述，完全和老爷子的研究相反。我们苦苦等了30天，结果培养了半天心脏中什么细胞都没？我什么都脱了你就给我看这个？
这位专家老兄脾气更加火爆。直接了当的说老爷子你丫根本就是在胡扯。你所谓的干细胞根本无法转换成能生成新的心肌细胞。
可以看出，人家也被玩的不轻。各种实验也是做到极致都达不到这个效果。估计实验经费都打水漂了，所以措辞特别严厉。
这个事情就尴尬了，要知道老爷子此时可是靠着这个研究成果打遍天下啊。到处都奉为上宾，这个事情怎么弄？
随着质疑声越来越厉害，2014年，另外一位干细胞大牛，Jeffery Molkentin，也是关键人物，先来看一张照片，简称老莫吧，此人非常关键。
他在辛辛那提儿童医院有个实验室，专门研究心肌干细胞。他干脆直接杠上了老爷子，针对老爷子的c-kit细胞。直接说完全没用！根本起不到传说中的效果。
随后，这个事情越闹越大。最终，2017年，美国司法部公布了一个惊天动地的消息。
老爷子所在的布莱根妇女医院同意赔偿1000万美元。为何？就是因为他的研究涉及医疗研究欺诈！骗了NIH多年的经费。所谓的干细胞修复心脏完全不靠谱！
这个消息震惊了全世界，要知道，在老爷子的带领下，多少国家和地区都在研究这玩意啊，现在源头竟然被彻底打脸了。所谓的c-kit干细胞能修复心脏都是数据造假、图片伪造出来的。怪不得那么多的研究机构十几年都没法弄出来，从一开始这个路子就彻底歪了。
点评：研究路线出问题，当事人只有部分责任，资助单位也应该有问题。因为要出论文和结果，否则无法交代。我们无法排除学术腐败，西方国家一样也存在。
看下很多外国网友的评价，都很愤怒，也很惋惜。“如果这个事情10年前就能纠正，得少走多少弯路啊”。更有直接研究者表示很难受。“我当时研究的时候就看到老爷子的海报
上面赫然画着心肌干细胞的图样，这个影响了我很多年。但是我也始终没有找到这个干细胞的影子。那么多努力和费用都白费了，实在太让人失望了”，而老爷子什么态度？囡囡认为几乎完全打破了他的权威形象。如果自己研究错了，主动认错，这是起码的吧？
他第一时间做的竟然不是道歉认错，而是要起诉相关单位。认为所有的文章自己不是第一作者，你们这样是侵害我名誉等等。这样一搞，我的职业前途都被毁了。
全世界哗然，你这个老头子自己造假还好意思起诉别人？
结果最后肯定是败诉，老头子离开了哈弗和布莱根。据说现在好像在瑞士的某个再生研究院，老头子的事情结束了。
这个是2017年的事情，而到了2018年，事情更加戏剧化。还是上面那个老莫，他再度发表文章，也是在世界顶级刊物。
这是今年8月的一篇文章，直接把老爷子按在地板上摩擦了。全文的意思很明确，人体心脏里根本就没有什么干细胞！
全世界都惊呆了……大家原先以为只不过干细胞没有像老爷子那样发挥作用，有还是有的。现在倒好，这个耳光抽到死，压根就没有这个干细胞。
这个笑话的厉害了……
科学网站的研究人员都非常的支持这个观点。怪不得所有的研究人员和机构都无法找到这个细胞！哪怕直接把干细胞弄到心脏里，一旦达到破损区，细胞就直接死了。根本不可能再分裂新生成心脏细胞。
这个事情引起了广泛的关注。涉事单位，哈佛医学院和布莱根主动自查。最终，在昨天，也就是10月15日，一切尘埃落定。把老头子曾经就此发布的31篇文章全部撤销！
31篇顶级刊物的研究文章全部撤掉！如此数量这在美国尚属首次！
全部的媒体都震惊了，这是stat的报道，14号的消息是超过30篇要撤。
到了15号明确是31篇文章。大家都很关心是哪31篇文章？因为老头子的很多文章都是其他研究的基础。如果他的基础文章出错了，那么其他的研究基本上都黄了。但是目前为止，还未公布是哪31篇文章。可能以后公布，也可能没有，因为拔出萝卜带出泥，影响力太大了。
华盛顿邮报也大幅报道了
其中也提到了美国心脏协会目前也介入调查。要知道，老头子在2004年被美国心脏协会评为杰出科学家。现在这个脸打的是啪啪响……这个事情搞的实在是太大了，堪称目前学术界最大丑闻。影响了太多人、太多研究、太多企业…确实搞的太大，很多行业可能因此消声觅迹。stat的报道中还要绝，直接引用了老莫的话。
大家应该都看得懂吧，非常口语化了：
“心脏中根本没有干细胞，你们别再搞下去了”！目前记者已经联系不上老头子，发的邮件都被弹回来了。目前老头子处于消声觅迹状态……
虽然整个干细胞算是被彻底否定了，但是当初做实验的小白鼠心脏有花头也是事实，目前科学家的研究方向已经转移到了祖细胞所分泌的一种小分子，属于旁分泌因子序列，有可能这种小分子能帮助心脏恢复。
ok，这个事情就到这里算是结束了。
点评：
因为安利老总死了，就说所有营养品都是假货！
因为转基因大豆和玉米有问题，就说所有的转基因有问题！
因为心肌细胞的干细胞研究造假，就说所有的干细胞都是不真实的假说！
这样的思维方式，你会不会反省一下？
国外精彩部分告一段落，然后大家期待的国内精彩部分来了。
首先，我们和大家确定一点，老头子2014年还来过中国受到欢迎。至于哪个地方，和谁见面，我们不便透露。此处应该有贴图，但是我们不敢贴，大家应该知道原因。然后，这个已经被基本证实是假东西的心肌干细胞修复心脏功能在中国却获得了前所未有的研究“成果”。真的，很多行业专家、教授都认认真真的发表了很多的文章
随便搜点给大家看看，这就是我们国内专家的水平。说的是不是挺像模像样的？类似的论文和文献一大堆。都是专家学者，请问你们的研究成果是怎么来的？这个c-kit细胞是你们自己研究出来有效然后发表文章的吗?美国的那些研究机构十几年都没搞出的心肌细胞你们就研究出来了？竟然还有很多医生信誓旦旦的把这个疗法都在做综述文。
看看这个文章介绍，我都要哭了……
人家2018年才明确这玩意不存在，我们2015年就已经开始搞理论了…是不是很可笑？囡囡在笑完之后真的感觉很悲哀。看看这些研究成果，有多少是真的在研究？真的是乌龙的厉害了……
换句话说，凡是你在心肌干细胞修复心脏领域能研究出“正面成果”的。基本都涉嫌论文fake或者研究错误，还有那些已经毕业或者快要毕业的硕士、博士研究生的类似论文也堪忧。这就是我们的学术界？这就是我们信赖的专家？你也可能笑了，中国的专家都在瞎来吗？不是，也有正规的，中科院上海研究所的周斌也得出过和老莫类似的结论。
可以看到，认真开展研究的专家还是有的。但是看看社会上那些煞有其事研究出那么多“成果”的专家。这个是不是太讽刺了？这里囡囡不得不表扬一下涉事单位哈佛医学院和布莱根妇女医院。
表扬？是的，老头子作假完全不是别人举报或者揭露的，而是哈佛自己发现的。他们通过各种研究成果发现了老头子的问题，主动上报给Circulation编辑部要求撤稿，并且同时上报给美国卫生部主动调查。布莱根医院也没有因老头子是权威而退缩，主动出击调查。老头子最后气急败坏起诉的就是布莱根医院。
这个相当于自己揭自己的丑事，最后赔1000万美元的还是自己。完全没有任何遮挡，或者替老头子掩盖，获得了一致好评。这从根本上维护了学术的纯净性，绝对值得表扬！
不惧怕负面舆论，主动澄清事情，修正错误，这是一种非常积极且正确的态度。所以……差不多话就到这里吧，不能再说下去了。
我们写科普除了普及知识，更希望引起大家的思考。
全文完，谢谢大家花时间阅读。
点评：提出问题探讨，值得敬佩。
分析问题的方式，需要进一步完善。
